臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度六簡字第171號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭永裕
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
速偵字第116號），本院判決如下：
主文
郭永裕，意圖營利，聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機壹臺、計算機
壹臺、六合彩簽注單叁佰肆拾壹張、簽單本拾參本、每日簽單對
帳表陸拾陸張、總支數速見表壹份、六合彩通告表壹份、六合彩
檔排表壹份均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄第3行「基於意圖營
利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」補充更正為「意圖營利
，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博之
犯意」、犯罪事實欄第13行「102年9月12日下午5時許」
更正為「102年9月12日下午5時25分許」、第16行補充為
「……、六合彩通告表1份、六合彩檔排表1份」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告在位於雲林縣斗六市○○里○○街○號經營「香港六
合彩」賭博，既闢供不特定之多數人出入簽賭，自屬公眾得
出入之場所，核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之
賭博罪，與同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條
後段之圖利聚眾賭博罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質
上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定
為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在
密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念
，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑
法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業
性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經
營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（
最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）。是被告自
民國100年6月間至102年9月12日為警查獲時止之期間內
，雖有多次賭博、提供賭博場所及聚眾賭博之犯行，惟其既
係經營六合彩簽賭站，固定配合香港六合彩開獎時間接受不
特定民眾前來簽賭，且使用上開地點供作賭博場所，而簽注
單亦係被告反覆經營六合彩賭博所用之物，足徵被告利用簽
注單接受簽注賭博之初，本即有反覆、延續前開普通賭博、
意圖提供場所賭博及意圖營利聚眾賭博之整體概括犯意，是
前開賭博、意圖營利提供賭博場所及意圖營利聚眾賭博之行
為，原本即分別具有預定數個同種類行為反覆實行之性質，
應予評價為「集合犯」之包括一罪。又被告固曾於101年10
月間至102年2月7日間提供其所經營位在雲林縣斗六市○
○路○○號中華彩券投注站，作為公眾得出入之賭博場所，經
營俗稱「香港六合彩」之賭博，已於102年2月7日為警查
獲，並經本院以102年度六簡字第31號判處有期徒刑3月在
案，此有卷附該判決1份可憑，然與本件被告經營地點雲林
縣斗六市○○里○○街○號不同，且行為時間亦不同，應認
係被告另行起意，與前案係不同之犯罪行為，併此敘明。
三、被告係以一行為而觸犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪
、第268條圖利供給賭博場所及聚眾賭博罪，所犯上開3罪
名，為想像競合犯，依刑法第55條規定從一重之圖利聚眾賭
博罪論處（最高法院79年度臺非字第206號判決意旨參照）
。再被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載徒刑執行
完畢之前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按
，雖其本件所為橫跨上開有期徒刑執行完畢之前後，因其犯
行之違法性及可罰性未終止，既未逾5年，自應論以累犯，
應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。茲審酌被告曾有賭
博前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不
佳，其不思勤奮自勉，經營香港六合彩賭博以謀私利，助長
社會大眾之僥倖心理及賭博歪風，使人廢時失業，易趨於遊
惰，兼衡其經營簽賭站時間不長，犯後坦承犯行，態度尚稱
良好，另其學歷為五專肄業，智識程度不高，家庭經濟狀況
小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。而扣案之六合彩簽注單341張，乃被告犯本案
當場賭博之器具，應依刑法第266條第2項之規定沒收之（
最高法院87年度臺非字第207號判決參照）；另扣案傳真機
1台、計算機1台、簽單本13本、每日簽單對帳表66張、總
支數速見表1份、六合彩通告表1份、六合彩檔排表1份，
計算機1臺，係被告所有、預備犯罪或供犯罪所用之物，業
據被告供陳在卷（見警卷第2頁），均依刑法第38條第1項
第2款規定，宣告沒收之。至於扣案之新臺幣157,100元，
被告於偵查中否認為本件賭博犯行所得，係樂透彩投注站之
金錢等語（見偵卷第10頁），且無證據證明為本件賭博犯行
所得，是難認逕認此部分為其本件賭博犯行所得，爰不另為
沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第2
項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條
、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條
第1項第2款、第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年12月13日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年12月13日
書記官林家鋐
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。