臺灣新北地方法院97年度簡字第2759號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第2759號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2759號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2895號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院於93年6月9日以93年度上訴字第1156號判處有期徒刑四月，於93年6月28日確定，於93年9月17日易科罰金執行完畢；又於94年間因施用毒品案件，經本院於94年8月29日以94年度訴字第1325號就施用第一、二級毒品部分分別判處有期徒刑八月、五月，應執行有期徒刑十一月，於94年9月26日確定；又於同年間因犯竊盜罪，經本院於94年9月30日以94年度易字第494號判處有期徒刑十月，於94年10月24日確定，上開兩案罪刑，嗣經本院以94年度聲字第2746號裁定應執行有期徒刑一年九月確定，於96年1月17日假釋出監並付保護管束，迄96年3月15日縮刑期滿假釋未經撤銷以已執行論（構成累犯）。猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於97年1月6日晚上11時許，在臺北縣新店市○○路○○○巷○○弄○○號前，以其所有之鑰匙一支，插入停放於該處，為乙○○所有之車牌號碼000-000號重型機車之電門鎖頭，並發動引擎駛離而竊取之，得手後供己代步使用。嗣於97年1月7日下午4時30分許，適甲○○騎乘上開竊得之機車行經臺北縣中和巿華新街30巷28號前時，為警發覺可疑而攔檢查獲，並扣得其所有供行竊前述機車所用之鑰匙一支。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡被害人乙○○於警詢時之指訴。
㈢卷附之贓物認領保管單、臺北縣政府警察局車輛協尋電腦輸
入單及車輛尋獲電腦輸入單、失車紀錄各一件、贓物照片一幀。
㈣扣案之鑰匙一支。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前於93年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院於93年6月9日以93年度上訴字第1156號判處有期徒刑四月，於93年6月28日確定，於93年9月17日易科罰金執行完畢；又於94年間因施用毒品案件，經本院於94年8月29日以94年度訴字第1325號就施用第一、二級毒品部分分別判處有期徒刑八月、五月，應執行有期徒刑十一月，於94年9月26日確定；又於同年間因犯竊盜罪，經本院於94年9月30日以94年度易字第494號判處有期徒刑十月，於94年10月24日確定，上開兩案罪刑，嗣經本院以94年度聲字第2746號裁定應執行有期徒刑一年九月確定，於96年1月17日假釋出監並付保護管束，迄96年
3月15日縮刑期滿假釋未經撤銷以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於有期徒刑執行完畢後五年之內故意再犯本案之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告年值青壯，不思正道取財，貪慾圖便，苟且偷盜，犯罪所得非微，惟於犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案之鑰匙一支，係被告所有且供本件犯罪所用之物，業經被告供認在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年6月30日
刑事第一庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官林怡秀中華民國97年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。