臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2547號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告劉楪語
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17470號），本院判決如下：
主 文
劉楪語犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得即抱枕壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、核被告劉楪語所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
三、爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，貪圖個人不法利益，恣意竊盜他人店內抱枕，造成他人損害，危害社會治安，破壞社會秩序，被告法治觀念淡薄，未尊重他人財產法益，被告尚未賠償告訴人之損失，兼衡被告之素行（參見被告之法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值、犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以為警惕。
四、另被告竊得之犯罪所得即抱枕1個，並未扣案，被告亦未與告訴人和解或賠償，為了避免被告保有犯罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，併宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向
本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
七、本案經檢察官徐書翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17470號
被 告 劉楪語
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉楪語意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月22日3時49分許，在臺南市○○區○○路0段000號「黑白郎君娃娃機店」，徒手竊取 姚伯融 放置在機台上方之抱枕1個，得手後隨即離去。嗣經警據報調閱監視器錄影畫面而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉楪語於警詢中坦承不諱，核與被害人姚伯融於警詢中證述之情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片3張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊得之抱枕1個（價值新臺幣500元），為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
檢 察 官 徐 書 翰
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書 記 官 王 柔 驊