臺灣嘉義地方法院100年度聲字第280號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年聲字第280號民事裁定

裁判日期：民國100年11月23日

裁判案由：選任公司監察人

臺灣嘉義地方法院民事裁定100年度聲字第280號聲請人即清算人 蕭道隆 律師上列聲請人聲請選任監察人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具財務報表及財產目錄，送經監察人審查，提請股東會承認後，並即報法院；清算完結時，清算人應於十五日內，造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認；又公司監察人，由股東會選任之，公司法第326條第1項、第331條第1項、第216條第1項前段分別定有明文。
再者，依公司法第227條準用第208條之1規定，監察人有不為或不能行使職權，致公司受有損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行監察人之職權，以維持公司之運作。
二、聲請意旨以：由於源泰建設股份有限公司（下稱源泰公司）股東無人願出席股東會選任監察人，致無人行使監察權，造成無法完結清算程序，爰聲請依職權選任或指定監察人，以利後續清算程序之終結等語。
三、經查，聲請人主張其為源泰公司清算人，已據本院依職權調取本院99年度司字第8號選派清算人、展延清算完結事件民事裁定2份附卷可稽，固堪採認。惟其另指稱因無法召開股東會選任監察人，致無人行使監察人職權，亦無法順利進行後續清算程序乙節，則未據其釋明或提出任何事證，以證明確有因監察人不能或不為行使職權，及無法召開股東會，致該公司清算事務無法進行，而有造成公司受損害之虞等情事；又依公司法前揭規定，係僅賦予股東會行使選任監察人之權利，已難認本院得逕依職權選任或指定監察人。再者，依前揭準用規定意旨，於監察人有不為或不能行使職權，致公司受有損害之虞時，法院僅得依利害關係人或檢察官之聲請，選任「臨時管理人」，代行監察人之職權，尚非得依職權「選任監察人」甚明。是以，聲請人聲請本院依職權選任或指定監察人，難認與公司法規定相符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國100年11月23日
民事第一庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年11月23日
書記官王博昭