臺灣高雄地方法院101年度司字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司字第35號民事裁定

裁判日期：民國101年09月13日

裁判案由：選派清算人

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司字第35號聲請人財政部高雄市國稅局法定代理人 何瑞芳 代理人 陳秀英 相對人勝盈有限公司上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 孫志鵬 律師為相對人勝盈有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人業經經濟部於民國100年10月28日廢止登記在案，然相對人尚滯欠聲請人94年度營利事業所得稅未分配盈餘稅款，因相對人為一人股東公司，負責人已死亡，繼承人皆拋棄繼承，原選派清算人 謝勝合 律師前於民國
101年4月9日經鈞院解任，致相關權利義務處於不確定狀態，有依法重新選派清算人之必要，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，以利害關係人身分，聲請選派相對人勝盈公司之清算人，為該公司處理清算暨稅捐稽徵文書之應受送達人等相關事宜等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定，此規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之，同法第26條之1規定甚明。次按無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。上開規定於有限公司之清算程序準用之，則為同法第113條所明定。是當有限公司進入清算程序時，如該公司章程未明定清算人，股東亦未決議選任清算人，即由全體股東為法定清算人；全體股東均不能任清算人時，法院得依利害關係人之聲請選派之。
三、經查：相對人業經經濟部命令解散登記在案，此有有限公司變更登記表附卷可考，依法相對人應進行清算程序。又相對人之章程並未就選任清算人有特別規定，亦有該公司章程在卷足稽，而相對人僅設有唯一董事 楊勝雄 並無其他股東，楊勝雄於95年7月22日死亡後，其所有繼承人 楊正德 、紀楊英桃、黃 楊英華 、李 楊英琴 、 楊月春 、 翁楊月有 、 楊玉歆 、楊寶龍、 楊智翔 、 楊美雪 、 楊秀娥 等人均聲明拋棄繼承等情，有財政部高雄市國稅局死亡登記申請書資料查詢清單、遺產稅拋棄繼承人清單、財政部財稅資料中心家庭成員（三親等）資料查詢清單等件附卷可憑，堪認相對人並無法定清算人存在，亦無從召集股東會選任清算人，確有選派該公司清算人之必要。又相對人滯欠94年度營利事業所得稅，有財政部高雄市國稅局欠稅總歸戶查詢情形表在卷可稽，而聲請人既職司公司營業稅及營利事業所得稅徵收之權責機關，自屬利害關係人無訛。另本院前曾選派謝勝合律師擔任相對人之清算人，嗣經本院以101年司字第15號裁定解任，而有重新選派清算人之必要，又公司清算涉及稅賦、會計、法律等專業事項，宜選派具備前開專業知識之人擔任清算人，本院審酌高雄律師公會推薦之清算人名單中，孫志鵬律師具備擔任本件清算人之專業知識，其事務所設於高雄市，就處理相對人之清算事務有地利之便，孫志鵬律師亦有意願擔任相對人之清算人，有本院101年9月6日電話紀錄附卷佐憑，因認孫志鵬律師適任相對人之清算人職務，爰選派孫志鵬律師為相對人之清算人。
四、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。中華民國101年9月13日
民事第六庭法官吳芝瑛以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國101年9月13日
書記官梁瑜玲