臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第477號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告黃冠浩
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第228號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃冠浩於民國113年6月23日8時許，在彰化縣○○鎮○○路0段000號之告訴人華倫汽車旅館第201號房外，因裸體外出取早餐遭華倫汽車旅館組長 羅文斌 勸導，2人發生爭執，被告對羅文斌恫稱「十分鐘內就要看到早餐，不然就要給你好看」等語，嗣於6月23日11時許，被告基於毀損之犯意，砸毀上揭房間內之電話1支、電風扇1支、垃圾桶1個、熱水壺1個、電視1台、床頭桌玻璃1片等物等情，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查公訴意旨認被告所涉刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人已於本院審理中已成立調解，並經告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 許雅涵