臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃保險小字第156號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃正中
被 告 簡義雄 （歿）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有
當事人能力。原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁
回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同
法第249條第1項第3款所明定。可知原告起訴時，如以已
死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁
回。此與原告起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟
能力，且未由法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，
尚屬有間，最高法院106年台抗字第1279號民事裁定參照，
而小額訴訟程序依民事訴訟法第436條之23準用第436條第
2項適用上開民事訴訟法第249條第1項第3款規定。
二、經查，原告於民國110年2月25日對被告提起本件訴訟，有
本院收狀章戳附卷可參（見本院卷第3頁），惟被告業於原
告起訴前即109年7月20日死亡，此有被告之個人基本資料
查詢結果在卷為憑（見本院個資卷）。依前揭說明，被告於
起訴前死亡，即已無當事人能力，屬無法命補正之事項，是
原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條
第1項第3款、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主
文。
中華民國110年4月7日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年4月7日
書記官石曉芸