臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃小字第2109號
上 訴 人
即 被 告 金譽璇
被 上訴人
即 原 告 滙豐 （台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
訴訟代理人 杜偉誠
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國109年12月23
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規
定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442
條第2項定有明文。前開規定，小額訴訟程序準用之，同法
第436條之32第2項亦有明定。
二、經查，本件上訴人前經本院以裁定限期補繳第二審裁判費新
臺幣1,500元，裁定已於民國110年2月20日送達上訴人，
有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第38頁）。惟上訴人逾
期迄未補正，有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資
料維護增修查詢結果、收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀
況查詢清單、案件繳費狀況查詢結果及收文收狀資料在卷足
憑，揆諸前揭說明，本件上訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年4月7日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年4月7日
書記官石曉芸