臺灣高雄地方法院108年度交簡字第3162號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年交簡字第3162號刑事判決

裁判日期：民國108年11月21日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第3162號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳盈儒上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第3867號），本院判決如下：
主文陳盈儒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告於飲酒後騎車上路，足認其心存僥倖，自有不當，並考量被告為酒駕初犯，犯後坦承犯行，測得之呼氣酒精濃度為每公升0.60毫克，係騎乘普通重型機車於一般道路上，並審酌其大學畢業之教育程度、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年11月21日
高雄簡易庭法官李宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年11月21日
書記官陳建琪附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3867號被告陳盈儒女23歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00弄0
號居臺中市○區○○○街00號3樓之4國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳盈儒於民國108年10月9日23時許起，迄翌日(10)4時許止，在高雄市○○區○○○路000號神采飛揚KTV內飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於108年10月10日5時20分許，行經高雄市三民區明誠二路與聯興路口，因紅燈左轉而為警攔查，發現其身有酒味，並於同日5時26分許施以檢測，得知陳盈儒吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳盈儒於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市000000000道路0000000000000號查詢機車車籍資料各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國108年10月14日
檢察官趙期正