臺灣桃園地方法院112年度金簡上字第89號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年金簡上字第89號刑事裁定

裁判日期：民國113年04月15日

裁判案由：違反洗錢防制法等

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度金簡上字第89號上訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告何柏融（原名何文聖）男(民國00年0月00日生)上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，不服本院民國113年2
月27日所為之112年度金簡上字第89號刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章、第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，故對於簡易案件提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，不得再上訴於第三審法院（最高法院95年度台抗字第522號裁定意旨參照）；是以，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。又上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，同法第455條之1第3項、第362條前段亦有明定。
二、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，前經本院以112年度審金簡字第102號判決判處有期徒刑2月、併科罰金新臺幣（下同）2萬元。嗣上訴人不服而提起上訴，本院管轄之第二審合議庭於113年2月27日以112年度金簡上字第89號撤銷原判決，改判處被告有期徒刑3月、併科罰金2萬元而確定。依前揭說明，本件於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，而不得再行上訴。從而，上訴人對不得上訴之判決提起上訴，其上訴即屬違背法律上之程式且無從補正，應以裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國113年4月15日
刑事第一庭審判長法官陳佳宏
法官施敦仁法官林其玄以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官余安潔中華民國113年4月15日