臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第986號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被告 李天忠
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）181,588元，及自民國（下同）96年2月16日起至104年8月31日止，按年息12％計算之利息，暨自96年3月17日起至清償日止，按上開利率之10％，逾期超過6個月者，按上開利率之20％計算之違約金。
二、訴訟費用1,990元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司(下稱寶華銀行)申請小額循環信用貸款，借款額度最高為50萬元，借款動用期間自核准日起為期3年，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約3年，其後每年屆期時亦同；借款利率約定以固定年利率12%計算，每月應於繳款截止日前償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，再依契約第8條約定，按貸款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照原約定利率10%，逾期超過6個月部分，依原約定利率20%計付違約金。詎被告自96年2月15日起即未履行繳款義務，尚積欠本金181,588元，及自96年2月16日起算之利息及違約金未清償。嗣寶華銀行將上開債權讓與原告，並通知被告，原告已依法受讓上開債權，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，起訴請求被告清償上開欠款等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之魔力現金卡申請書、客戶資料查詢單、債權讓與證明書暨附表、登報公告等影本為證（卷第17至28頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何爭執，自堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。本
件被告積欠寶華銀行借款未為清償，原告既已合法受讓各該債權，則其依債權讓與及金錢借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即有理由，應予准許。
五、本件第一審訴訟費用為1,990元，應由敗訴之被告負擔。又
本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，併依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官謝璧卉