裁判字號：臺灣高等法院92年毒抗字第149號刑事裁定
裁判日期：民國92年03月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定九十二年度毒抗字第一四九號
抗告人即被告甲○○右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國九十二年三月六日裁定（九十二年度毒聲字第三八四號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。又寄存送達，於送達人將送達之文書寄存於送達地之警察機關，並作成送達通知書粘貼於受送達人門首以為送達，即生送達之效力，上訴期間亦自該送達日之翌日起算，至於受送達人實際至警察機關領得判決之時日為何，並非所問，最高法院著有八十九台上字第二五０一號判決可資參照。
二、本件抗告人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院於民國（下同）九十二年三月六日裁定，令入勒戒處所，施以觀察、勒戒在案，該裁定正本於九十二年三月十三日送達於抗告人住居所未果後，以寄存送達之方式，將該裁定正本寄存送達於台北市政府警察局大安分局安和派出所，並製作送達通知書，粘貼於抗告人門首，以為送達，有送達證書附卷可稽。揆諸首揭說明，此項抗告期間，自寄存送達裁定之翌日起算，計至同年月十八日止（本件因抗告人住居所在臺北市大安區及信義區，管轄法院係臺北地方法院，故無庸加計在途期間），其抗告期間即已屆滿。乃抗告人遲至九十二年三月十九日，始向原審法院提起抗告，有抗告狀上原審法院所蓋收狀戳記為憑，顯已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，判決如主文。中華民國九十二年三月三十一日
臺灣高等法院刑事第六庭
審判長法官陳春秋
法官王麗莉法官高明哲右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李垂福中華民國九十二年四月三日