臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第3088號
原 告 洪杏芬
被 告 楊少帆
上列被告因過失傷害案件（案號：109年度交簡字第416號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（案號：109年度交
附民字第343號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國
109年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟貳佰柒拾柒元，及自民國一
百零九年八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告明知機車駕駛執照前經主管機關吊銷，
且其未再考取機車駕駛執照，已無機車駕駛執照，竟於民國
108年12月16日上午，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車
，沿臺中市○區○○路由西往東方向行駛，本應注意車輛行
駛時之車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時並無不
能注意情形，竟疏於注意，於同日上午7時37分許，在臺中
市○區○○路與旱溪西路交岔口之旱溪西路1段223號前，
自後方追撞同向前方由原告所騎乘之車牌號碼000-0000號普
通重型機車，使原告人、車倒地，受有第十二胸椎壓迫性骨
折之傷害。爰請求賠償㈠醫藥費新臺幣（下同）120,341元
：原告因本件事故受有脊椎骨折、頸部及肩胛受傷，經送衛
生福利部臺中醫院開刀，住院治療，及後續復健，致支出12
0,341元（已扣除第三責任險理賠金額54,867元）；㈡薪資
損失27,336元：車禍發生日為108年12月16日，請假至109
年1月8日，請假天數為17天，醫生表示要休養3週，當時
臥床無法起來，原告因本件事故請假扣薪27,336元；㈢精神
慰撫金100,000元：原告因背部受傷後遺症而僵硬疼痛，無
法久站、久坐，醫生叮囑不可彎腰及提重物，否則會二次骨
折，嚴重影響工作及生活作息，必須每天吃止痛藥，請求精
神慰撫金10萬元，共計247,677元，為此提起本件訴訟等語
。並聲明：㈠被告應給付原告247,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡請准供
擔保宣告假執行。
二、被告則以：原告薪資部分，底薪49,800元應該太多了等語，
資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於108年12月16日上午，騎乘車牌號碼000-00
0普通重型機車，沿臺中市○區○○路由西往東方向行駛，
本應注意車輛行駛時之車前狀況，隨時採取必要之安全措施
，而當時並無不能注意情形，竟疏於注意，於同日上午7時
37分許，在臺中市○區○○路與旱溪西路交岔口之旱溪西路
1段223號前，自後方追撞同向前方由原告所騎乘之車牌號
碼000-0000號普通重型機車，使原告人、車倒地，受有第十
二胸椎壓迫性骨折之傷害，被告因上開過失傷害犯行，經本
院以109年度交簡字第416號判決判處拘役50日在案等事實
，業經其提出衛生福利部臺中醫院診斷證明書、 王介山 骨科
外科診所診斷證明書、本院109年度交簡字第416號刑事判
決、臺灣臺中地方法院檢察署109年度偵字第15663號起訴
書為證，並經本院調閱109年度交易字第416號刑事卷宗、
臺灣臺中地方法院檢察署109年度偵字第15663號卷宗查明
屬實，且為被告所不爭執，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1項
前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文
。查被告因過失肇致本件事故之發生，不法侵害原告之身體
、健康之事實，已如前述，準此，被告自應依上開規定對原
告負損害賠償責任。
㈢茲就原告請求被告賠償之項目及金額是否有據，分別說明如
下：
1.醫療費用：
原告主張其因本件車禍傷害支出醫療費用120,341元等語，
並提出醫療費用收據、住院醫療費用收據、統一發票、電子
發票證明聯等為證，惟經核上開單據，其中復健費用1,400
元部分，並未提出任何醫療單據佐證，是醫療費用應僅為17
3,808元，再扣除原告已請領之強制險理賠金額54,867元，
則原告請求醫療費用118,941元，自屬有據，應予准許，逾
此金額之請求，則屬無據，不應准許。
2.薪資損失：
原告主張其因本件事故受傷，自108年12月16日至109年1
月8日止向公司請假17日，因而遭扣薪27,336元等語。經查
，原告因本件事故分別於108年12月份請假12日，109年1
月份請假5日，此有員工出勤狀況明細表附卷可稽（見本院
卷第59、61頁），又原告108年12月份底薪為49,104元，10
9年1月份底薪則調為49,848元，亦有員工薪資明細在卷可
參（見本院卷第65、67頁），是以，原告所受薪資損失為27
,950元【計算式：（49,104÷30×12）＋（49,848÷30×5
）＝27,950，元以下四捨五入】，而原告僅請求27,336元，
並未逾其得請求之金額，自屬有據，應予准許。至被告抗辯
原告底薪49,800元太多云云，惟原告業據提出員工薪資明細
及所得扣繳憑單為證，被告所辯，自無可採。
3.精神慰撫金：
查原告因被告之過失行為，受有第十二胸椎壓迫性骨之傷害
，住院接受第十二胸椎椎體成型手術，住院期間及住院後3
週宜由他人照護，且須穿戴長背架保護4個月等情，有診斷
證明書在卷足憑，其身體及精神受有相當之痛苦，其請求賠
償非財產上之損害，核屬有據，應予准許。按慰撫金之賠償
，須以人格權遭遇侵害使精神上受有如何苦痛為必要，其核
給之標準，固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方
身份、資力、與加害程度，及其他各種情形，核定相當之數
額（最高法院51年台上字第223號判例可資參照）。經查，
原告為大學畢業，擔任財務工作，每月薪資約49,000元，名
下有房屋2筆、土地5筆、投資數筆、機車1部、無汽車；而
被告為高中畢業，擔任作業員，每月薪資28,000元，名下無
不動產、有機車1台、無汽車，業經兩造 陳明 在卷，並有兩
造稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參，爰審酌前述
兩造之身分、地位、經濟狀況及被告不法侵害之情節、原告
所受傷勢及精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請求精神慰
藉金應屬適當。
4.以上合計246,277元（計算式：118,941＋27,336＋100,00
0＝246,277）。
㈣綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付24
6,277元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月20日起至
清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應
予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定依職權宣告假執行。又原告雖聲請供擔
保宣告假執行，惟本件係屬簡易訴訟程序，法院為被告敗訴
判決時，應依職權宣告假執行，而無待於原告之聲請，是原
告聲請供擔保為假執行之宣告，無非促使法院職權之發動而
已，本院自無須就其聲請為准駁之裁判，附此敘明。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定
就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期
間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中華民國109年12月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月29日
書記官黃于容