裁判字號：臺灣屏東地方法院110年原交簡字第282號刑事判決
裁判日期：民國110年11月10日
裁判案由：公共危險
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決110年度原交簡字第282號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告徐忠義上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1202號），本院判決如下：
主文徐忠義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告徐忠義之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1行關於「10時多許」之記載，應更正為「10時55分前某時許」、第5行應補充酒測時間為「於同日11時13分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且被告前曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣臺中地方法院判處拘役40日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不思悔改，再犯相同罪名之本案，已係第2次違犯，顯見其未能確實省思酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，自應受相當之刑事非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年11月10日
簡易庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國110年11月10日
書記官黃振法附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1202號被告徐忠義上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐忠義於民國110年9月16日10時多許，在屏東縣○○鄉○○○○街○號住處飲用紅標米酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日飲酒結束後騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車上路。嗣於同日10時55分許，行經屏東縣○○鄉○區路○號前時，因未戴安全帽且臉部通紅為警攔查，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告徐忠義坦承不諱，復有酒精測定紀錄黏貼表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報告表各1份在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國110年9月24日
檢察官林吉泉本件正本證明與原本無異中華民國110年10月4日
書記官洪嫈媛