臺灣新竹地方法院110年度抗字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年抗字第41號民事裁定

裁判日期：民國110年05月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度抗字第41號抗告人 曾祥迅 即 曾騰寬相 對人 陳忠義 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年3月22日本院110年度票字第95號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以形式上審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、相對人於原審聲請意旨略以：其執有抗告人所簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書。詎於到期日後，經相對人向抗告人提示未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人與相對人間並無任何金錢借貸關係。抗告人係於108年11月22日透過相對人之友人 林勇志 向林勇志之友人借款22萬元實拿20萬元，並簽發如附表所示本票，每月須支付按20萬元、月息15%計算之利息，至109年6月止已支付利息23萬元，均以現金交付林勇志，本件實係高利貸，抗告人已無能力再為任何支付，況所付23萬元已逾越所借本金20萬元。爰依法提起本件抗告，並聲明：⑴原裁定廢棄，相對人於第一審之聲請駁回。⑵程序費用及抗告費用均由相對人負擔。
四、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之如附表所示本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人於原審提出本票3紙為證，而本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上審查，以決定強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，且為裁定之法院亦無從為實體法律關係之認定，故原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票並未欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至抗告人所執抗告理由，無論是否屬實，核屬實體上之爭執，參諸前揭說明，應由抗告人另行提起實體訴訟以資解決，並非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國110年5月27日
民事第二庭審判長法官鄭政宗
法官王佳惠法官陳麗芬附表:編號發票日票面金額（新臺幣）到期日利息起算日本票號碼備考001108年11月22日100,000元未載109年3月1日CH806851002108年11月22日100,000元未載109年3月1日CH806852003108年11月22日20,000元未載109年3月1日CH806853以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國110年5月31日
書記官曾煜智