臺灣士林地方法院98年度審簡字第910號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第910號刑事判決

裁判日期：民國98年11月09日

裁判案由：恐嚇

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第910號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6840號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第1569號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之棒球鋁棒壹支及短刀壹支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，並補充被告甲○○於本院準備程序中坦承犯行（參見本院卷第21頁），核其自白，與起訴書所舉事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。至檢察官起訴書所載被告另涉犯刑法第309條第1項公然侮辱及同法第354條毀損罪部分，因告訴人具狀撤回告訴，此部分另經本院為不受理判決諭知，併此敘明。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、所生危害，犯後於本院審理時坦承犯行，已與告訴人達成和解並賠償損失（有刑事撤回告訴狀及收據等件附於本院卷第28頁、第29頁可考）之犯後態度，並其生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且已徵得告訴人當庭表示原諒（參見本院卷第21頁），堪認經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、扣案之棒球鋁棒及短刀各1支，均係被告所有供犯本案恐嚇危害安全罪所用之物，業據被告供明在卷（參見偵卷第6頁、第40頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
至扣案之菜刀1把，既非被告所有，復非違禁物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官張紜瑋到庭執行準備程序職務。
中華民國98年11月9日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國98年11月9日所犯法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。