桃園簡易庭107年度桃簡字第1067號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　107年度桃簡字第1067號
原　　　告　 徐秀麟
被　　　告　 呂紹群
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以106年度審附民字第562號裁定移送前來，本院
於民國107年10月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元，及自民國一百零六年十月四
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟程序訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項準用第255條第1項但書第3款定有
明文。查本件原告起訴時，原係聲明請求：被告應給付原告
新臺幣（下同）30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息；願供擔保請准宣告假執
行等語（參見本院106年度審附民字第562號卷第1頁，上
開卷宗下稱審附民卷）。嗣於本院審理中，原告當庭將上開
請求金額變更為17萬元，並請求本院改依職權宣告假執行等
語（參見本院卷第61頁），核其所為屬減縮應受判決事項之
聲明，參諸上開規定，要無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告及訴外人 楊柏峰 、 宋宇恩 、 吳靖綸 及真
實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，共同基於三人以上冒用公
務員名義詐欺、僭行公務員職權之故意，而與同有三人以上
詐欺犯意聯絡之訴外人 林苡萱 、 劉紹翔 ，共同基於意圖不法
之所有，而由某詐騙集團成員於民國103年12月28日某時許
，佯以為新店慈濟醫院之人員、新北市政府警察局之警官及
侯名皇檢察官，向原告佯稱「有人持其全民健康保險卡申請
醫療補助，且另涉及龍華公司之洗錢案件，需匯款至指定帳
戶，待刑事案件調查清楚後，再行返還」云云，致原告因而
陷於錯誤，誤認確係遭檢察官認其涉有刑事案件而偵辦中，
遂依詐騙集團成員之指示而於103年12月31日，匯款30萬元
至訴外人 陳光志 所申辦之彰化銀行桃園分行帳號000000000
號帳戶內，嗣由劉紹翔及林苡萱聽從被告及吳靖綸、楊柏峰
之指示，林苡萱於103年12月31日臨櫃提領20萬元、劉紹翔
於103年12月31日以ATM提領10萬元，並將取得之款項轉交
予宋宇恩後，嗣再轉交予楊柏峰及被告指示之詐欺集團成員
，原告因而受有30萬元之損害。為此，爰依侵權行為之法律
關係，提起本件訴訟，請求被告負損害賠償之責，惟因原告
已由上開其他共犯處獲償部分金額，故本件僅請求被告賠償
17萬元等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184條第1項定有明文。經查，原告主張之上開事實，業
據其提出其所述相符之相關匯款及存摺資料在卷為證（參見
本院卷第62至64頁），而被告因本件所涉詐欺刑事案件，亦
經本院刑事庭以106年度審訴字第1039號刑事判決被告應執
行有期徒刑11年6月在案，有該判決、臺灣高等法院全國前
案簡列表在卷可佐（參見本院卷第5至28頁及個資卷），參
以被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、
第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告之主張，堪
信原告主張之事實應為真正。基此，原告依侵權行為之法律
關係，請求被告賠償其17萬元之損害，於法有據，應予准許
。
四、第按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民
法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明
文。查本件為侵權行為之債，屬無確定期限者，又係以支付
金錢為標的，則原告請求被告給付自本件起訴狀繕本送達翌
日即106年10月4日起（參見審附民卷第1頁），至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，亦應予准許。
五、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付17萬元，
及自106年10月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427
條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第38
9條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年10月31日
桃園簡易庭法官陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月1日
書記 官游誼