臺灣彰化地方法院105年度簡上字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年簡上字第5號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月27日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度簡上字第5號上訴人即被告 謝盛賢 上列上訴人因竊盜案件，不服本院於中華民國104年10月6日所為104年度簡字第1438號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：104年度偵字第6338號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於刑事判決有不服者提起上訴，應於判決送達後10日內為之，刑事訴訟法第349條前段定有明文。次按，在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。又羈押於監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間，但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴（最高法院91年度台上字第3080號判決意旨參照）。故上訴人逾期始向監所長官提出上訴書狀者，因監所與法院間並無在途期間可言，不生扣除在途期間之問題，縱該監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，其上訴仍屬逾期（最高法院77年度第
4次刑事庭會議決議(一)意旨參照）。
二、經查，本件上訴人即被告謝盛賢（下稱上訴人）因竊盜案件，經本院於104年10月6日以104年度簡字第1438號判決處有期徒刑3月後，該判決正本經囑託上訴人執行之法務部矯正署基隆監獄長官送達，於104年11月19日由上訴人親自收受無訛，有本院送達證書1紙（見原審卷第20頁）在卷可稽，是自104年11月19日起，已生合法送達上開判決之效力。
又上訴人本件上訴，係向法務部矯正署基隆監獄提出上訴聲請狀乙情，有上訴聲請狀首頁上所蓋印之「法務部矯正署基隆監獄收受收容人訴狀章」可稽，依據前揭說明，不生扣除在途期間之問題，是上訴人如對本院前開判決不服而欲提起上訴，依前揭規定，其上訴期間自送達判決之翌日即104年11月20日起算，至104年11月30日屆滿（期間末日為104年11月29日，惟104年11月29日為星期日，應以休息日之次日即104年11月30日為期間之末日），然法務部矯正署基隆監獄係於104年12月1日始收受上訴人之書狀乙情，有上開收戳章可查，是上訴人上訴顯已逾越法定上訴期間，故其上訴自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國105年1月27日
刑事第三庭審判長法官紀佳良
法官張佳燉法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國105年1月27日
書記官王惠嬌