宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第18186號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳泰元
被 告 許添源
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年12月14日言詞辯論
終結，同年月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟玖佰參拾元，及自民國九十
四年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二點一六計算
之利息；暨自民國九十四年九月二十六日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利息百分之十，其逾期超過六個月部分
，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾捌萬貳仟玖佰參拾元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂貸款契約書第14條約定以本院為本契約涉訟時
之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年2月4日向原告借用新臺幣
（下同）20萬元，借款期間至99年2月3日止，利息按機動利
率計算（現為12.16%），並按期定額攤還本息，遲延履行給
付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以
內償還者，按照上開利率10%，逾期超過6個月者，其超過6
個月部份加倍計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本
金或付息者，債務視為全部到期。詎料被告僅攤還本息至94
年8月24日止，且迄至今經催討未依約清償，依約應視同全
部到期，計尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金等
語，並提出與其所述相符之貸款契約書、放款帳卡、利率查
詢及債權額計算書各1份為證。而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民
事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，
應可採信。從而原告訴請被告清償前開金額、利息及違約金
，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月28日
書記官陳惠娟