裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3625號刑事判決
裁判日期：民國96年06月22日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3625號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第945號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實第一行至第二行「甲○○於民國89年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑7月確定」，應更正為「甲○○於民國89年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以89年度訴字第581號判決處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院高雄分院以89年度上訴字第853號判決駁回上訴而確定；另於90年間因亦違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以90年度訴字第1989號判決各處有期徒刑7月、3月，並定應執行有期徒刑9月確定；上開二案件接續執行後」；及第六行倒數四字「將所申辦」，更正為「將其於94年10月25日所申辦」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)刑法新舊法比較之適用：按被告行為後，刑法及刑法施行法業於94年2月2日經總統修正公布，並於95年7月1日施行，參酌最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議意旨，新刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。又修正後刑法第33條第5款規定：「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之。」，而施行法第
1條之1第1項規定「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位折算為新台幣。」第2項規定「94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」，是被告行為後，刑法分則編定有罰金刑及罰金刑最低刑，均未較有利於被告。
是此部分自應適用修正前之規定，合先敘明。
(二)查被告基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第33
9條1項之幫助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2項規定應按正犯之刑減輕之（按修正後刑法第30條僅為文字修正，就其法律規範及刑罰效果並無差異，故無依刑法第2條第1項規定比較新舊法之問題）。再被告於89年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以89年度訴字第581號判決處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院高雄分院以89年度上訴字第853號判決駁回上訴而確定；另於90年間因亦違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以90年度訴字第1989號判決各處有期徒刑7月、3月，並定應執行有期徒刑9月確定；上開二案件接續執行後，於91年8月2日假釋付保護管束，至91年12月16日未經撤銷假釋而視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年內再故意犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑（按刑法第47條累犯雖亦經修正，但於故意再犯之情形，修正前後並無不同，依最高法院95年刑事庭第22次決議意旨，應適用裁判時法）。
(三)爰審酌被告素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其復不思正途以賺取合法財物，猶貪圖私利，藉幫助他人犯罪以求獲利，其所為增加政府查緝犯罪集團之困難，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯罪所得、被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑；又修正後刑法第41條第1項規定，易科罰金以新台幣1千元、2千元、3千元折算1日，經比較修正前之刑法第41條第1項及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定（按罰金罰鍰提高標準條例第2條業於95年4月28日修正公布刪除，並自同年7月1日施行），以修正前刑法第41條第1項及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定較有利於被告，是均併依修正前刑法第41條第1項規定定其如易科罰金之折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、修正前刑法第41條第1項前段、刑法第47條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前同條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年6月22日
刑事第六庭法官許仕楓上列正本證明與原本無異。
書記官林進煌中華民國96年6月22日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。