臺灣高雄地方法院100年度司家拍字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司家拍字第2號民事裁定

裁判日期：民國100年02月16日

裁判案由：拍賣遺產

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司家拍字第2號聲請人行政院國軍退除役官兵輔導委員會高雄縣榮民服務
處法定代理人 陳國屏 上列聲請人聲請拍賣遺產事件，本院裁定如下：
主文被繼承人 徐振仙 所有坐落高雄市○○區○○○段2457之16地號土地（地目建，面積50平方公尺，權利範圍全部）、高雄市○○區○○○段2457之63地號土地（地目建，面積29平方公尺，權利範圍全部）及其上未保存登記建物（門牌號碼：高雄市○○區○○里○○路中興三巷4號，權利範圍全部），准予變賣。
程序費用及變賣費用由被繼承人徐振仙之遺產負擔。
理由
一、按遺產管理人之職務如左：四、清償債權或交付遺贈物。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後3個月內編製之；第4款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條第1項第4款、第2項分別定有明文。次按，依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，亦分別為民法第1129條、1132條第2項前段所規定。再按，現役軍人或退除役官兵死亡而無繼承人、繼承人之有無不明或繼承人因故不能管理遺產者，由主管機關管理其遺產。被繼承人在台灣地區之遺產中，有以不動產為標的者，應將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額。但其為台灣地區繼承人賴以居住之不動產者，大陸地區繼承人不得繼承之，於定大陸地區繼承人應得部分時，其價額不計入遺產總額，台灣地區與大陸地區人民關係條例、第68條第1項、第67條第4項亦有明文規定。復按，遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦理，亦為退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條之1所明定。
二、聲請意旨略以：被繼承人徐振仙（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：高雄縣○○鄉○○村○○路中興三巷4號）於96年10月20日死亡，遺有坐落高雄市○○區○○○段2457之16地號土地（地目建，面積50平方公尺，權利範圍全部）、高雄市○○區○○○段2457之63地號土地（地目建，面積29平方公尺，權利範圍全部）及其上未保存登記建物（門牌號碼：高雄市○○區○○里○○路中興三巷4號，權利範圍全部）。被繼承人在臺灣無合法繼承人，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條之規定，聲請人為其法定遺產管理人，為便於管理遺產、支付稅捐等費用，及依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第
67、69條之規定，被繼承人之大陸地區合法繼承人，已依法提出繼承申請；然被繼承人在臺灣地區並無親屬，無法經被繼承人之親屬會議程序同意拍賣遺產；從而，遺產管理人自有責任依法拍賣被繼承人遺留不動產，折為價金納入遺款管理，以利大陸合法繼承人依法辦理繼承，爰依法聲請准予拍賣裁定等語。
三、經查：㈠聲請人主張上開事實，業據其提出本院96年度家催字第438
號民事裁定、青年日報刊登廣告證明單、土地謄本、高雄縣政府稅捐稽徵處96年12月18日高縣稅密服字第0960065629號函、本院家事法庭99年11月26日雄院高98司聲繼司新字第58號函為證，堪信為真實。
㈡又被繼承人徐振仙之大陸地區合法繼承人 于德英 已依法於期
限內向本院聲明繼承，並經本院准予備查在案之情，有上開本院家事法庭99年11月26日雄院高98司聲繼司新字第58號函在卷可查，揆諸首揭規定，因聲請人係被繼承人徐振仙之法定遺產管理人，應屬民法第1129條所定之「其他利害關係人」，且依民法第1179條第2項規定可知變賣遺產為親屬會議應處理之事項，故聲請人為處理遺贈物之交付、遺產之移交及將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額等職務，自有變賣遺產之必要，是本件聲請，於法並無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年2月16日
家事法庭司法事務官林于莙