臺灣臺中地方法院96年度婚字第589號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年婚字第589號民事判決

裁判日期：民國96年11月20日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決96年度婚字第589號原告甲○○被告乙○○上列當事人間履行同居事件，本院於民國96年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為印尼籍人士，兩造於民國82年11月11日結婚，婚後被告來臺與原告共同生活。詎被告於87年2月22日返回印尼後，即音訊全無，迄今未歸，被告顯然違背同居義務，爰依民法第1001條規定，請求被告應與原告同居等語。
並聲明如主文所示。被告則未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張被告為印尼籍人士，兩造婚姻關係現存續中，被告雖曾來臺與原告共同生活，然於87年2月22日即離境迄今，未與原告履行同居義務等情，業據原告提出戶籍謄本、結婚登記申請書、結婚證明書及被告入出國日期證明書等件為證。依被告入出國日期證明書觀之，被告確於87年2月22日離境後迄今未再入境臺灣地區。被告經本院合法通知未到庭答辯，亦未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪認原告之上開主張為真實。
四、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第12條定有明文。經查，本件被告係印尼國人民，原告係我國人民，是兩造婚姻效力（履行同居）之準據法自應適用中華民國法律，合先敘明。次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年11月20日
家事法庭法官許冰芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國96年11月20日
書記官黃惠閔