福建金門地方法院95年度聲字第19號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院95年聲字第19號民事裁定

裁判日期：民國95年04月20日

裁判案由：通知受擔保利益人行使權利

福建金門地方法院民事裁定95年度聲字第19號聲請人揚名工業股份有限公司法定代理人甲○○相對人久豐營造有限公司法定代理人乙○○上當事人間因九十四年度裁全字第六九號假扣押事件，聲請人聲請通知受擔保利益人行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因假扣押執行所生之損害行使權利，並向本院為行使權利之證明。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，逾期未證明者，並得依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款後段、第106條分別定有明文。又按「所謂之訴訟終結，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言。」，最高法院92年度台抗字第19號裁定要旨參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間之工程款債權，向本院聲請假扣押相對人之財產，並依本院94年度裁全字第69號假扣押裁定，提存新台幣24萬4千元之擔保金（本院94年度存字第49號）後，假扣押相對人之財產。嗣聲請人撤銷上開假扣押裁定，並撤回假扣押執行在案，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定，以存證信函定期20日以上之期間，催告相對人行使權利，惟遭退回，乃復依同法條第1項第3款後段之規定，聲請法院通知相對人限期行使權利。
三、聲請人上開主張，業經調閱本院94年度裁全字第69號、94年度執全字第36號保全程序卷、94年度存字第46號提存卷、95年度聲字第7號撤銷假扣押卷審核無訛，且有金門郵局00017號存證信函及其退件掛號信封在卷可按，足以信實。茲聲請人既已撤回假扣押裁定及其執行程序，可認訴訟終結，所請由本院通知相對人限期行使權利，核與首揭法條規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款後段，裁定如主文。
中華民國95年4月20日
民事庭法官魏玉英上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國95年4月20日
書記官董培祥