裁判字號：臺灣士林地方法院101年訴字第285號刑事判決
裁判日期：民國102年06月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣士林地方法院刑事判決101年度訴字第285號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告張展堂選任辯護人扶助律師施習盛上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度偵字第5945號），本院判決如下：
主文乙○○所犯如附表一編號1至編號7之販賣第二級毒品罪，分別量處如附表一編號1至編號7所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑拾壹年陸月，扣案如附表九編號1至編號4所示之物、未扣案之販賣第二級毒品所得共計新臺幣參萬參仟元均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參萬參仟元，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、乙○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第1項第2款列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟意圖營利，分別基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後為下列犯行：
㈠於民國101年3月10日如附表二所示通話時間，持用其實際
管領所有之門號0000000000號行動電話與甲○○（另涉犯販賣第二級毒品部分，業經本院通緝）持用門號0000000000號行動電話聯繫如附表二所示通話內容後，在臺北市○○區○○路○○○號旁，以新臺幣（下同）1萬2,000元之價格，販賣交付毒品甲基安非他命4公克予甲○○，惟甲○○迄未給付上開購毒價款予乙○○。
㈡於101年4月16日如附表三所示通話時間，持用其實際管領
所有之門號0000000000號、0000000000號行動電話與甲○○持用門號0000000000號行動電話聯繫如附表三所示通話內容後，在臺北市○○區○○路○○○號旁，以1萬2,000元之價格，販賣交付毒品甲基安非他命4公克予甲○○，甲○○並於同日將上開購毒價款1萬2,000元以自動提款機轉帳方式存入乙○○設於臺北富邦銀行天母分行帳號000000000000號帳戶內。
㈢於101年4月21日如附表四所示通話時間，持用其實際管領
所有之門號0000000000號行動電話與甲○○持用門號0000000000號行動電話聯繫如附表四所示通話內容後，在臺北市○○區○○路○○○號旁，以1萬2,000元之價格，販賣交付毒品甲基安非他命4公克予甲○○，甲○○並以前一日即101年4月20日以自動提款機轉帳方式存入乙○○設於臺北富邦銀行天母分行帳號000000000000號帳戶內之1萬1,000元支付上開購毒價款，餘額1,000元則另行支付予乙○○。
㈣於101年4月21日如附表五所示通話時間，持用其實際管領
所有之門號0000000000號、0000000000號行動電話與甲○○持用門號0000000000號行動電話聯繫如附表五所示通話內容後，在臺北市○○區○○路○○○號旁，以1萬2,000元之價格，販賣交付毒品甲基安非他命4公克予甲○○，惟甲○○迄未給付上開購毒價款予乙○○。
㈤於101年4月26日如附表六所示通話時間，持用其實際管領
所有之門號0000000000號行動電話與甲○○持用門號0000000000號行動電話聯繫如附表六所示通話內容後，在臺北市○○區○○路○○○號旁，以9,000元之價格，販賣交付毒品甲基安非他命3公克予甲○○，甲○○並以前一日即101年4月25日以自動提款機轉帳方式存入乙○○設於臺北富邦銀行天母分行帳號000000000000號帳戶內之1萬1,000元其中之9,000元抵付上開購毒價款。
㈥於101年4月26日如附表七編號6-1、編號6-3之通話時間
，持用其所有之門號0000000000號行動電話與甲○○持用門號0000000000號行動電話聯繫如附表七編號1、編號3所示之通話內容後，在甲○○位於臺北市○○區○○○街○段○巷○○號居所樓下，以3,000元之價格，販賣交付毒品甲基安非他命1公克予甲○○，惟甲○○迄未給付上開購毒價款予乙○○。
㈦於101年4月26日如附表八之通話時間，持用其實際管領所
有之門號0000000000號、0000000000號行動電話與甲○○持用門號0000000000號、0000000000號電話聯繫如附表八所示之通話內容後，在臺北市士林區百齡國小，以1萬2,000元之價格，販賣交付毒品甲基安非他命4公克予甲○○，惟甲○○迄未給付上開購毒價款予乙○○。
二、嗣乙○○於101年5月8日下午6時20分許，在臺北市○○區○○路○○○號前，為警拘獲並搜得如附表九所示之物。
三、案經臺灣士林地方法院檢察署檢察官指揮新北市政府警察局汐止分局偵辦起訴。
理由
壹、程序部分：
一、關於被告乙○○於101年5月9日於警詢、偵訊所為自白（
101年度偵字第5945號卷，下稱偵5945號卷，第45至51頁、第295至297頁）之證據能力：
按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，始得採為證據；被告陳述其自白係出不正之方法者，應先於其他事證而為調查，刑事訴訟法第156條第1項、第3項定有明文；刑事訴訟法第156條第1項規定所稱利誘者，係指以不正之利益予以誘惑而言，倘詢問方式係為發現真實所為之調查手段，難認該當於利誘之不正方法（最高法院95年度臺上字第3527號、94年度臺上字第2997號判決參照）；又供述證據禁止以不正方法取得，乃法定之取證規範，司法警察官或司法警察因調查犯罪之需，於詢問犯罪嫌疑人時使用所謂之「訊問技巧」，必須建構在法定取證規範上可容許之範圍內，始足當之，是否該當取證規範可容許之範圍，以有無誘發虛偽陳述或非任意性陳述之危險性為斷（最高法院100年度臺上字第540號判決參照）。被告乙○○其及辯護人於本院101年12月28日準備程序辯稱：前揭警、偵訊之自白受員警丙○○誘導，無證據能力云云（本院卷一第61頁背面、第62頁正），惟被告乙○○嗣於本院102年1月10日準備程序改稱：
經伊回想並非員警丙○○對其誘導，而是負責詢問同案被告甲○○之員警 陳耀堃 告稱渠等既遭查獲，要以減刑及交保為基礎來承認犯罪云云（本院卷一第152頁正面），而證人即員警丙○○證稱：伊負責詢問被告乙○○並製作警詢筆錄，被告乙○○並未向伊表示受到員警陳耀堃之誘導，筆錄內容均係根據被告乙○○自己陳述製作，經被告乙○○閱覽後才簽名捺印，被告乙○○於詢問過程並無精神不濟、無法自由陳述之情形，有逐一讓被告乙○○聽監聽錄音內容及閱覽譯文等語（本院卷一第153頁正、背面、第154頁正面），可徵被告乙○○於前揭警詢所為自白並未遭受負責詢問之員警丙○○之誘導，至其辯稱員警陳耀堃所稱認罪可獲減刑及交保乙節，縱認屬實，殊與嗣後製作警詢筆錄之取證程序無關，無違反法定取證規範可言，且被告坦承犯罪之犯後態度依法本即為量刑之審酌因素，難認員警上開告知係屬利誘被告為不利於己之自白。被告乙○○復稱員警丙○○、檢察官均未以不正方式誘導其自白等語（本院卷一第62頁背面），衡諸前開警、偵訊筆錄，被告乙○○就101年3月9日之通訊監察譯文尚辯稱「想跟甲○○騙毒品，所以先騙他過來」（偵5945號卷第47頁）（此次未在本件起訴範圍內），顯未遭誘導，益證被告乙○○於前開警、偵訊不利於己之自白係出於任意、自由陳述，應有證據能力，被告乙○○及其辯護人辯稱遭誘導無證據能力云云，殊無足採。 至渠 等辯稱前開自白與事實不符云云，係屬證明力之問題（詳後述），不得與證據能力之有無混淆。
二、關於證人即同案被告甲○○於於101年5月9日警、偵訊證述（偵5945號卷第16至18頁、第291至293頁、第298、29
9頁）之證據能力：次按被告以外之人於審判中有滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到之情形，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第15
9條之3第3款定有明文；被告以外之人於檢察事務官、司法警察（官）調查時所為，本無證據能力，必因其嗣於審判中有刑事訴訟法第159條之3各款規定之實際不能到庭，或到庭不能（願）陳述，以接受交互詰問情形，而其先前審判外之陳述具備「可信性」及「必要性」二要件，始例外得認為有證據能力。其中所謂「具有可信之特別情況」，係屬「信用性」之證據能力要件，而非「憑信性」之證據證明力，法院自應就其陳述當時之原因、過程、內容、功能等外在環境加以觀察，以判斷其陳述，是否出於「真意」、有無違法取供等，其信用性已獲得確定保障之特別情況，加以論斷說明其憑據；所稱「為證明犯罪事實存否所必要者」，係指就具體個案案情及相關卷證判斷，為發現實質真實目的，認為除該項審判外之陳述外，已無從再就同一供述者，取得與其上開審判外陳述之相同供述內容，倘以其他證據代替，亦無從達到同一目的之情形而言（最高法院97年度臺上字第1462號判決參照）。又被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第15
9條之1第2項定有明文，檢察官訊問證人、鑑定人等被告以外之人時，均能遵守法律規定而不致違法取供，並令具結，可信性極高，為兼顧理論與實務，刑事訴訟法第159條之
1第2項明定檢察官於偵查程序取得被告以外之人所為陳述，除顯有不可信之情況者外，均有證據能力，得為證據。故被告等當事人、代理人、辯護人、輔佐人若主張其顯有不可信之情形者，本乎當事人主導證據調查原則，自應負舉證責任，否則，被告以外之人向檢察官所為之陳述，毋庸另為證明，即得作為認定被告犯罪之證據。而所謂「顯有不可信」之情況，係指其不可信之情形，甚為顯著瞭然者，固非以絕對不須經過調查程序為條件，然須從卷證本身，綜合訊問時之外部情況，例如：是否踐行偵查中調查人證之法定程序，給予在場被告適當詰問證人之機會等情，為形式上之觀察或調查，即可發現，無待進一步為實質調查之情形而言。故應就偵查筆錄製作之原因、過程及其功能等加以觀察其信用性，據以判斷該傳聞證據是否有顯不可信之情況而例外具有「證據能力」，並非對其陳述內容之「證明力」如何加以論斷，二者不容混淆，且應由主張其為不可信積極存在之一方，就此欠缺可信性外部保障之情形負舉證責任（最高法院96年度臺上字第5684號、98年度臺上字第2904號、97年度臺上字第923號判決參照）。被告乙○○及其辯護人辯稱：證人甲○○於警、偵訊之證述為審判外陳述，無證據能力云云（本院卷一第61頁背面）。經查，同案被告甲○○因另案違反毒品危害防制條例案件，判決確定後逃匿未到案執行，經臺灣士林地方法院檢察署於102年6月7日通緝，迄未緝獲，有其臺灣高等法院通緝記錄表在卷可按（本院卷二第86頁），本案則經本院傳訊未到，嗣經本院按址傳拘無著，有送達證書、戶役政資料、在監在押全國紀錄表、拘票在卷為憑（本院卷二第3、4、13、14頁、第43至50頁），並經本院通緝（本院卷二第123頁），足見其所在不明無法傳喚到庭，證人甲○○於前開警詢就向被告乙○○購買毒品甲基安非他命之情節，多以「沒有」、「借安非他命毒品」、「忘記了」、「不是跟他買，是跟他拿」云云飾詞，僅就犯罪事實一、㈤至㈦於101年4月26日購毒部分為供述（偵5945號卷第16、17頁），足見證人甲○○於警詢時係出於自由意志陳述，尚非得認其陳述非出於真意、遭違法取供等影響其「信用性」之情況，且係證明被告乙○○涉嫌犯罪事實一、㈤至㈦存否所必要，揆諸前開說明，應認具證據能力；至證人甲○○於同日偵訊之證述，業經具結，被告乙○○及其辯護人並未舉證有何「顯不可信之情況」，應有證據能力（惟其證明力詳後述）。據上，被告乙○○及其辯護人否認證人甲○○前開警、偵訊證述之證據能力，亦無可採。
三、卷附同案被告甲○○持用之門號0000000000號、0000000000號與被告乙○○持用之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號如附表二至附表八所示之通訊監察譯文，係依本院於101年3月1日、101年3月28日、101年4月10日、101年4月25日、101年4月19日核發之101年聲監字第97號、101年聲監續字第229號、101年聲監字第169號、
101年聲監續字第305號、101年聲監字第184號通訊監察書所為之通訊監察紀錄，有通訊監察書及電話附表在卷可稽（偵5945號卷第112至121頁），警方依上揭通訊監察書之許可所為之通訊監察，屬依法取得之證據，被告乙○○及其辯護人並表示對上開通訊監察譯文之證據能力無意見等語（本院卷一第61頁背面，被告乙○○雖曾於本院102年1月10日準備程序聲請勘驗通訊監察錄音（本院卷一第155頁背面），嗣於本院102年4月26日準備程序又捨棄聲請，並供稱譯文內容確係其與甲○○之通話等語（本院卷一第275頁正、背面）），是卷附如附表二至附表八之通訊監察譯文應有證據能力。
四、復按刑事訴訟法第159條第1項所謂「除法律有規定者外」，係指同法第159條之1至第159條之5及第206條等規定；法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第203條至第206條之
1之規定，鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告，刑事訴訟法第208條第1項前段、第206條第1項亦有明定。卷附詮昕科技股份有限公司就被告乙○○、證人甲○○為警採尿檢驗製作之濫用藥物尿液檢驗報告（本院卷一第96、267頁），係新北市政府警察局汐止分局依檢察官事前概括囑託送請實施鑑定，視同檢察官選任或囑託而為之鑑定報告（法務部92年9月1日法檢字第0000000000號函參照），依刑事訴訟法第159條第1項、第198條、第206條規定，上開檢驗報告屬傳聞法則之例外，應有證據能力。
五、又按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。除前述被告乙○○之自白及證人甲○○之證述外，當事人對於本判決後述引用之供述證據，於本院準備程序表示無意見而不予爭執（本院卷一第61頁背面、第62頁正面），且迄言詞辯論終結前並未聲明異議，本院審酌該等證據資料製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，堪認作為證據應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認該等證據資料均有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告乙○○於本院坦承於犯罪事實一、㈠至㈦所示時、地交付該等數量、價格之毒品甲基安非他命予同案被告甲○○，並就犯罪事實一、㈡、㈢、㈤實際收到價款之事實，惟矢口否認販賣，辯稱：伊係轉讓毒品甲基安非他命予甲○○，犯罪事實一、㈡、㈢、㈤雖有向甲○○收取價款，但係依原購入價格收取，伊並未獲利，無營利意圖，並非販賣，甲○○之毒品來源係綽號「蟑螂」之人云云。其辯護人辯稱：被告乙○○與甲○○乃兄弟關係，被告乙○○於案發時有正當之工作及收入，基於兄弟關係，偶爾將自己持有之毒品甲基安非他命轉讓予甲○○，無意圖營利而販賣之必要云云。
二、經查：㈠被告乙○○於犯罪事實一、㈠至㈦所示時、地，確有交付該
等數量、價格之毒品甲基安非他命予甲○○，經被告乙○○於偵、審供述在卷（偵5945號卷第47至49頁、第295、296頁、本院卷一第275頁背面、本院卷二第11頁背面、第79頁正面），證人甲○○就各次向被告乙○○購毒則證稱：101年3月10日上午此次（犯罪事實一、㈠）伊跟被告乙○○拿
4公克甲基安非他命，伊未拿錢給被告乙○○，先欠著，本來1公克3,000元，總共要12,000元；101年4月16日此次（犯罪事實一、㈡）被告乙○○在大南路拿4公克甲基安非他命給伊，伊須支付12,000元，但伊還是沒錢，所以先欠著；101年4月21日上午此次（犯罪事實一、㈢）伊在大南路向被告乙○○拿4公克甲基安非他命，價格為12,000元，伊未付錢；101年4月21日晚上此次（犯罪事實一、㈣）伊在被告乙○○任職位於大南路之公司旁向被告乙○○拿4公克甲基安非他命，有拿12,000元給被告乙○○；101年4月26日上午（犯罪事實一、㈤）在被告乙○○之公司旁拿3公克甲基安非他命，尚未付9,000元；同日下午6時22分許此次（犯罪事實一、㈥）在伊住處樓下伊叫一個大陸女子向被告乙○○拿1公克甲基安非他命，未付3,000元給被告乙○○；101年4月26日晚上9時17分許此次（犯罪事實一、㈦）伊在百齡國小向被告乙○○拿4公克，價款12,000元未馬上補回去等語（偵5945號卷第291、292、17、18頁），比對被告乙○○自白之各次交付毒品數量、價格與證人甲○○上開證述相符，並有附表二至附表八之通訊監察譯文及被告乙○○、甲○○之濫用藥物尿液檢驗報告均呈毒品甲基安非他命陽性反應附卷可佐，是被告乙○○於犯罪事實一、㈠至㈦之時、地，以1公克3,000元之價格，分別交付各該數量之毒品甲基安非他命予證人甲○○之事實，應可認定。被告乙○○雖於偵訊時辯稱101年4月21日上午（犯罪事實一、㈢）、101年4月26日晚上（犯罪事實一、㈦）未交付毒品甲基安非他命予甲○○云云，惟與其嗣後於本院之自白及上揭事證相悖，足見非屬事實，自無足取。
㈡證人甲○○雖於偵訊證稱僅犯罪事實一、㈣有給付價款1萬
2,000元予被告乙○○（偵5945號卷第292頁），其餘價款迄仍積欠云云，被告乙○○則於警詢供稱僅犯罪事實一、㈡、㈢各向證人甲○○收取1萬2,000元，於偵訊供稱僅犯罪事實一、㈡收到證人甲○○以匯款方式給付之1萬2,000元，其餘均未收取價款云云（詳附表十），於本院102年4月26日準備程序供稱：伊設於臺北富邦銀行天母分行帳號000000000000號帳戶於101年4月17日收到證人甲○○轉帳存入
1萬2,000元是101年4月16日即犯罪事實一、㈡之價款，上開帳戶於101年4月20日收到證人甲○○轉帳存入之1萬1,000元是101年4月21日上午即犯罪事實一、㈢之價款，上開帳戶於101年4月25日收到證人甲○○轉帳存入之1萬1,000元是101年4月26日上午即犯罪事實一、㈤之價款，會先收到錢是因伊不夠錢去拿毒品等語（本院卷一第276頁正面），可徵證人甲○○關於交付價款之證述與被告乙○○之自白並不相符，惟證人甲○○所述犯罪事實一、㈣有交付價款1萬2,000元予被告乙○○，並無其他證據足資補強，被告乙○○於本院供稱證人甲○○就犯罪事實一、㈡、㈢、㈤或於當日或以前一日轉帳存入被告乙○○設於臺北富邦銀行天母分行帳號000000000000號帳戶之款項抵付等情，除與其於警詢供述一致外（詳附表十），復與卷附上開帳戶之往來明細相互吻合（本院卷一第178頁），依罪疑唯輕、有利被告原則，應以被告乙○○之自白較為可採，不得單憑證人甲○○所述認被告乙○○就犯罪事實一、㈣有實際取得價款。至證人甲○○就犯罪事實一、㈢、㈤之價款，係以於與被告乙○○議定交易毒品甲基安非他命之數量、價格之前一日先行轉帳存入上開帳戶之款項抵付，被告乙○○供稱係因其資金不足，故證人甲○○先行存入款項，徵諸被告乙○○長期供應毒品甲基安非他命予甲○○，渠二人又屬兄弟關係，甲○○預先存入款項，嗣再依實際成交之數量、價格從預付款項中抵付價款，衡情尚非不合常理，應可採信。被告乙○○於本院102年5月17日審理期日雖改稱除犯罪事實一、㈡、㈢外，101年4月26日晚上9點多這次即犯罪事實一、㈦有向證人甲○○收錢云云（本院卷二第11頁背面、第12頁正面），惟被告乙○○此次供述與其前揭自白不符，且其上開帳戶於101年4月26日並無甲○○存入款項之紀錄，復無其他證據足資補強，無從採認屬實，難以遽認被告乙○○於犯罪事實一、㈦有實際收到價款。又被告乙○○於犯罪事實一、㈢與證人甲○○之通話內容雖稱「11200好嗎？多2佰」（附表四編號3-4之通話內容），惟此次被告乙○○係交付「4公克」毒品甲基安非他命，業經認定如前，且附表四編號3-1之通話，證人甲○○對被告乙○○表示「你『4個』給我裝在一起啦」，被告乙○○並供稱：這通電話是甲○○要伊將4公克裝在一起，伊回答都分好了，是指分好1小包，1小包在外面是1公克，伊不清楚上開「11200好嗎，多
2佰」之對話是何意，4公克甲基安非他命的價格是1萬2,
000元等語（本院卷一第91頁背面、第89頁背面），證人甲○○復證稱：最少要把本錢給被告乙○○等語（偵5945號卷第292頁），可證此次交付之毒品甲基安非他命4公克價格確為1萬2,000元，被告乙○○勢必以此價格交易，此次交易價格並非1萬1,200元，此徵諸於犯罪事實一、㈡同樣係交付4公克甲基安非他命，證人甲○○於同日存入1萬2,00
0元即可得證明，而證人甲○○就犯罪事實一、㈢之交易，於前一日存入被告乙○○上開帳戶之金額僅1萬1,000元，有該帳戶明細可稽，足認證人甲○○係另行支付不足之1,00
0元餘額。至犯罪事實一、㈤之價款9,000元（交付3公克），證人甲○○則係以前一日存入上開帳戶之1萬1,000元中之9,000元抵付甚明。
㈢據上，被告乙○○就犯罪事實一、㈠至㈦確實與買受人張家
議定毒品甲基安非他命之數量、價格後進行交易，被告乙○○確有依約交付該等毒品甲基安非他命予證人甲○○，就犯罪事實一、㈡、㈢、㈤確實分別取得價款1萬2,000元、1萬2,000元、9,000元，其餘交易之價款則遭甲○○積欠尚未收取之事實，均堪認定。
三、厥應審究者，被告乙○○與證人甲○○前開交易，是否意圖營利而為販賣，抑或並無營利之意思而屬轉讓犯行。按毒品甲基安非他命之非法買賣，政府一向查禁森嚴，且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰高度風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價額作為是否高價賣出之比較，諉無營利之意思，阻卻販賣犯行之追訴（最高法院84年度第3次刑事庭會議決議、87年度臺上字第3164號判決參照），倘於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並已著手實施，而因故無法高於購入原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為（最高法院91年度臺上字第1443號判決參照），可徵意圖營利而販賣，並不以實際上獲取利潤為必要。經查，證人甲○○於警詢時經員警詢問「4月26日這3次你分別是以多少價錢跟乙○○購買安非他命毒品？」，其答以「這3次每公克都是3,000元，第1次3公克是9,000元，第2次1公克是3,000元，第3次4公克是12,000元」，於偵訊經檢察官訊問「你是否沒有給你哥錢的部分，你是否先欠著？」，其答以「是，我哥最少要把本錢給他，但我都欠著」（偵5945號卷第17、292頁），而被告乙○○亦供稱確有向證人甲○○收取價款（附表十、本院卷二第12頁正面），可徵被告乙○○並非因證人甲○○為其胞弟而「無償」贈送交付毒品甲基安非他命，此自被告乙○○於犯罪事實一、㈢如附表四編號3-4之通話內容向證人甲○○稱「我要用現金你還存進去」、「等一下你身上有的話，你卡再來拿回去好嗎」等索款孔急之情亦可得證。抑有進者，被告乙○○於警詢其向綽號「 林長明 」之人每次都是以「4萬元」購買「半兩」毒品甲基安非他命等語（偵5945號卷第50頁、本院卷二第83頁背面），可證被告乙○○購進毒品甲基安非他命之價格為每公克2,
133元（1兩為37.5公克，半兩為18.75公克，40,000元除以18.75公克等於每公克2,133元），惟被告乙○○每次與證人甲○○議定之毒品甲基安非他命交易價格係1公克3,00
0元，業如前述，顯見被告乙○○購進價格與向證人甲○○收取之價款存有價差之利潤，此自被告乙○○於犯罪事實一、㈦如附表八編號7-1之通話內容稱「有錢可以賺當然好」，益證被告乙○○以1公克3,000元價格交付毒品甲基安非他命予證人甲○○，有賺取差價之營利販賣事實，其以贈送、無營利意圖、未獲取利潤等詞置辯，委不足採。至除犯罪事實一、㈡、㈢、㈤外，被告乙○○就其餘犯罪事實雖未實際收到價款，惟證人甲○○因此積欠購毒價款之債務，尚非得據以認定被告乙○○無營利意圖。又辯護人辯稱被告乙○○於案發時有正當工作及收入，毋庸販賣毒品營利云云，然被告乙○○有獲取差價業經認定如前，縱其於案發時另有工作及收入，惟被告乙○○本身有施用毒品甲基安非他命之惡習，一天施用0.4公克甲基安非他命，經被告乙○○供承在卷（本院卷一第276頁背面），足見被告乙○○除工作收入維持生活日常所需外，仍須循販毒管道營利支應自己購毒施用開銷，尚難以其另有工作及收入，而解其販毒罪責。是被告乙○○意圖營利而為本件販賣毒品甲基安非他命犯行，應可認定。
四、被告乙○○雖另辯稱證人甲○○之毒品來源係綽號「蟑螂」之人而非被告乙○○云云，惟證人甲○○於警詢證稱：（問：除了向乙○○購買安非他命外，還有沒有向其他人購買安非他命毒品？）沒有。」（偵5945號卷第18頁），並未供述除被告乙○○外尚有其他毒品來源，其於本院又稱毒品來源係持用門號0000000000名為「 曾瑞賢 」之人云云（本院卷一第65頁），而該門號之申登名義人並非「曾瑞賢」（本院卷一第141、142頁），證人甲○○於本院所稱殊屬有疑；況證人甲○○除本身施用毒品甲基安非他命外，尚另涉販毒罪嫌，衡諸常情，施用或販賣毒品之人不可能僅有唯一之毒品來源，縱「曾瑞賢」為證人甲○○之毒品上游之一，對被告乙○○販賣毒品甲基安非他命予甲○○之事實不生影響。
五、綜上，被告乙○○及其辯護人所辯，均無足取。本件被告乙○○如犯罪事實一、㈠至㈦之販賣毒品甲基安非他命犯行，事明確，應依法論科。
六、論罪科刑：㈠按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之
罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑（第1項）；犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑（第2項），毒品危害防制條例第17條定有明文。毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如其他正犯或共犯之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲其他正犯或共犯而言（最高法院98年度臺上字第7614號判決參照）。又毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在鼓勵毒犯自白認罪，以開啟其自新之路，故毒販在偵查及審判中之歷次陳述，各有1次以上之自白者，並不以在檢、警、調之歷次詢問中，全部自白為必要，且不論其之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕其刑。而自白在學理上有所謂「狹義自白」與「廣義自白」二種概念；刑事訴訟法第100條規定，雖將被告對於犯罪之自白及其他不利益之陳述區分為二，然自白在本質上亦屬於自己不利益陳述之一種，而同法第156條第1項，固僅就自白之證據能力為規定，但對於其他不利益之陳述證據能力之有無，仍有其適用。基於被告自白在刑事訴訟法上之證據能力與證明力有諸多之限制，因此法規範上所謂被告之自白，宜從廣義解釋，除指對於犯罪事實全部或一部為肯定供述之狹義自白外，尚包括狹義自白以外之其他承認不利於己之事實所為之陳述在內（最高法院98年度臺上字第7231號、99年度臺上字第4874號判決參照）。所謂於偵查及審判中自白，係指被告對於自己所為具備構成犯罪要件之事實向職司偵查、審判之公務員坦白陳述而言。至於對該當於犯罪構成要件事實在法律上之評價，或對阻卻責任或阻卻違法之事由，有所主張或辯解，乃辯護權之行使，仍不失為自白（最高法院101年度臺上字第2572號判決參照）。又自白著重在使過去之犯罪事實再現，與該事實應受如何之法律評價，係屬二事（最高法院101年度臺上字第473號判決參照）。經查：
⒈被告乙○○於警詢供稱：伊之第二級毒品甲基安非他命係向
「林長明」購買云云，並指認卷附影像資料即為「林長明」（偵5945號卷第50、51頁），惟查，被告乙○○持用之另一門號0000000000號行動電話於101年6月27日經新北市政府警察局汐止分局聲請通監察（與本案無關），員警即已得知「林長明」販賣毒品給不特定人，且被告乙○○供稱「林長明」涉嫌販賣毒品部分，於上線監察時該人即已更換行動電話門號，故無法查緝到案，有新北市政府警察局汐止分局10
2年1月21日新北警汐刑字第0000000000號函附職務報告在卷可稽（本院卷一第208、209頁），足見被告乙○○雖供述「林長明」，惟無從使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲其他正犯或共犯，揆諸上開說明，難認符合毒品危害防制條例第17條第1項之減刑條件。
⒉又被告乙○○就犯罪事實一、㈠至㈥之各次犯行，於警、偵
訊之陳述臚列如附表十所示，可徵其於警詢經員警就犯罪事實一、㈠至㈣詢及「甲○○向你購買毒品甲基安非他命，是否屬實」，被告乙○○均答以「是的」（員警未詢問犯罪事實一、㈤至㈦部分），於偵訊經檢察官就犯罪事實一、㈤、㈥訊問，被告乙○○對於該等時、地，交付毒品甲基安非他命3公克、1公克予證人甲○○、甲○○尚未付毒品價款等販毒之基本構成要件客觀事實供承不諱，其承認此部分不利於己之事實，已屬廣義之自白，其雖於檢察官訊問時稱「我承認有轉讓」，惟此係因檢察官問「你是否承認轉讓安非他命給你弟弟甲○○」，被告乙○○始接續為上開回答，且其尚稱「我不知道這是轉讓」，有該偵訊筆錄可稽（偵5945號卷第296頁）；抑且，前揭行為是否屬於販賣，乃法律上評價之問題，尚非得因被告乙○○於偵訊稱「承認轉讓」，即否定其於警詢承認犯罪事實一、㈠至㈣、於偵訊承認犯罪事實一、㈤、㈥之自白；至犯罪事實一、㈦部分，於警詢未經員警詢問，於偵訊時經檢察官訊問，被告乙○○供稱「沒有，他們在比價錢，我拿不到這種價格」（詳附表十），足見被告乙○○就犯罪事實一、㈦並未於警、偵訊自白（於審理中則有1次自白，如後述）。又被告乙○○於審理中坦承犯罪事實7次交付毒品之數量、價格，並於本院102年4月26日準備程序稱「（問：是否承認檢察官所起訴的販賣毒品罪嫌？）答：我承認，我不想再讓我太太和家人傷心」（本院卷一第277頁背面），雖被告乙○○於本院前後反覆否認犯行、辯稱係「轉讓」而非「販賣」，惟依前揭說明，應認其已符合「於審理中至少1次自白」之情形，據此，除犯罪事實一、㈦外，其餘6次犯行均符合毒品危害防制條例第17條第2項規定之減刑條件，依法各減輕其刑。
㈡核被告乙○○就犯罪事實一、㈠至㈦所為，各係犯毒品危害
防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其各次販賣犯行前持有毒品甲基安非他命之低度行為，各為販賣之高度行為吸收，均不另論罪。被告乙○○上開犯罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。犯罪事實一、㈠至㈥均符合毒品危害防制條例第17條第2項之減刑條件，業如前述，此6罪各依上開規定減輕其刑。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。而就販賣毒品案件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度臺上字第6157號判決參照）；其於偵查及審判中自白者，於依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑後，仍得依刑法第59條之規定酌減其刑，此觀刑法第60條之規定甚明（最高法院100年度臺上字第1423號判決意旨參照）。經查，被告乙○○意圖營利販賣毒品甲基安非他命，增加毒品在社會流通之危險性，對國民健康及社會秩序已生危害，應予高度非難，除犯罪事實一、㈥販賣之毒品甲基安非他命僅1公克外，其餘6次販賣之毒品甲基安非他命數量多達3公克、4公克，難認有何堪可憫恕之情狀；至犯罪事實一、㈥販賣之毒品甲基安非他命僅1公克，數量非鉅，對象亦為其胞弟甲○○，此次犯行與其餘6次散播毒品之數量、情節不同，且與大量販毒謀取暴利之大盤、中盤毒販相較，顯然有別，衡情自屬情輕法重，其犯罪情狀不無可憫恕之處，本院認縱令以毒品危害防制條例第4條第2項之法定最低刑度依前述毒品危害防制條例第17條第2項減刑，而科以減刑後之最低刑度仍嫌過重，爰再依刑法第59條之規定，就犯罪事實一、㈥遞減其刑。爰審酌被告乙○○為圖賺取不法利益，竟以販賣毒品方式牟利，兼衡其犯罪之動機、手段、販賣毒品之數量、智識程度及其犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
七、末按毒品危害防制條例第19條第1項規定所稱追徵其價額或以其財產抵償之，須於供犯罪所用或因犯罪所得之財物，全部或一部不能沒收時，始有其適用，如無全部或一部不能沒收之情形，自無併諭知追徵其價額或以其財產抵償之必要；又該條項所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院95年度臺上字第1001號判決、96年度臺上字第2331號判決參照）。經查：
㈠扣案如附表九編號1至4所示之行動電話2支、門號000000
0000號、0000000000號（置於附表九編號1之行動電話內）、0000000000號SIM卡（置於附表九編號4之行動電話內）各1張，係被告乙○○所有、分別供犯罪事實一、㈠至㈦與毒品買受人甲○○連絡販賣毒品之用，經被告乙○○供承在卷（本院卷一第82頁背面），並有上開行動電話門號申登人資料在卷可稽（本院卷一第193至195頁，除門號0000000000號外，其餘申登名義人均為被告乙○○），其中門號0000000000號申登名義人雖為「 黃逸婷 」，惟該門號由被告乙○○實際管領使用，有被告乙○○供述可稽（本院卷一第82頁正面），顯見被告乙○○對該門號有絕對支配權利，堪認該門號應為被告所有，均應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，分別於各次犯罪事實項下諭知沒收，且無不能沒收情形，爰不諭知追徵其價額。
㈡被告乙○○於犯罪事實一、㈡、㈢、㈤實際收取之販毒所得
分別為1萬2,000元、1萬2,000元、9,000元（其餘犯行則未實際取得販毒所得，業如前述）共計3萬3,000元，均未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於各次犯行項下諭知沒收，並均諭知如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
㈢扣案如附表九編號5之門號0000000000號SIM卡1張，並未
作為本件販毒連絡使用；扣案如附表九編號6之電子磅秤2臺，被告乙○○辯稱未用以買賣毒品等語（本院卷一第275頁背面、本院卷二第80頁正面、第82頁背面），復無其他證足資證明該等電子磅秤作為本件販毒使用，爰均不另為沒收之論知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、毒品危害防制例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項、刑法第11條、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官黃睦涵到庭執行職務。
中華民國102年6月28日
刑事第九庭審判長法官陳美彤
法官王沛雷法官張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張耕華中華民國102年7月2日【附表一】┌─┬────┬────────────────────┐│編│犯罪事實│主刑及從刑││號│││├─┼────┼────────────────────┤│1│一、㈠│乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月││││，扣案如附表九編號4所示之物沒收。│├─┼────┼────────────────────┤│2│一、㈡│乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月││││，扣案如附表九編號1、編號2、編號4所示││││之物、未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹││││萬貳仟元均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所││││得新臺幣壹萬貳仟元，如全部或一部不能沒收││││時，以其財產抵償之。│├─┼────┼────────────────────┤│3│一、㈢│乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月││││，扣案如附表九編號4所示之物、未扣案之販││││賣第二級毒品所得新臺幣壹萬貳仟元均沒收，││││未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬貳仟││││元，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償││││之。│├─┼────┼────────────────────┤│4│一、㈣│乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月││││，扣案如附表九編號1、編號3、編號4所示││││之物均沒收。│├─┼────┼────────────────────┤│5│一、㈤│乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月││││，扣案如附表九編號4所示之物、未扣案之販││││賣第二級毒品所得新臺幣玖仟元均沒收，未扣││││案之販賣第二級毒品所得新臺幣玖仟元，如全││││部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼────┼────────────────────┤│6│一、㈥│乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月││││，扣案如附表九編號1、編號2所示之物均沒││││收。│├─┼────┼────────────────────┤│7│一、㈦│乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年貳月││││，扣案如附表九編號1、編號2、編號4所示││││之物均沒收。│├─┴────┴────────────────────┤│販賣第二級毒品所得共計新臺幣參萬參仟元（犯罪事實一、㈡││、㈢、㈤）│└───────────────────────────┘【附表二，犯罪事實一、㈠之通訊監察譯文】┌──┬──────┬──────┬──────┬───────────┬────┐│編號│通話時間│發話人│受話人│通話內容│卷證頁次│├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│1-1│101年3月10日│甲○○（A）│乙○○（B）│A：現在方便嗎？│偵5945號│││11時32分59秒│0000000000│0000000000│B：有阿，多少？│卷第149││││││A：不是「4」就是「8」│頁││││││，等一下，我問一下│││││││。│││││││B：「8個」怕不夠，這邊│││││││只有「5」而已。│││││││A：不然都給我。│││││││B：等你確定一下。│││││││A：確定啦，我等一下過│││││││去。│││││││B：好。││├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│1-2│101年3月10日│甲○○（A）│乙○○（B）│A：他等一下就來了。│偵5945號│││11時36分26秒│0000000000│0000000000│B：「4個」還「5個」？│卷第149││││││我看「4個」好了，我│頁││││││自己也要留「1個」。│││││││A：好阿。││└──┴──────┴──────┴──────┴───────────┴────┘【附表三，犯罪事實一、㈡之通訊監察譯文】┌──┬──────┬──────┬──────┬───────────┬────┐│編號│通聯時間│發話人│受話人│通話內容│卷證頁次│├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│2-1│101年4月16日│甲○○（A）│乙○○（B）│A：現在你哪裡呢？│偵5945號│││19時51分07秒│0000000000│0000000000│B：怎麼樣？│卷第190││││││A：你那裡呢？有嗎？│頁││││││B：全部都沒有了。│││││││A：都沒有了？│││││││B：對啊，你要拿ㄏㄧㄡ│││││││？│││││││A：要拿對啊，不然怎麼│││││││辦？│││││││B：好，你那裡一樣「1個│││││││3」喔？│││││││A：應該是吧，我還沒問│││││││，我這2天就都拿你那│││││││裡。│││││││B：你現在在哪裡？│││││││A：我在家樓下啊。│││││││B：你要上去ㄏㄧㄡ？│││││││A：還沒，我要買東西，│││││││當然要上去啊，要叫│││││││我等喔？│││││││B：對啊。│││││││A：好啦。││├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│2-2│101年4月16日│乙○○（B）│甲○○（A）│B：你上去沒？│偵5945號│││19時54分12秒│0000000000│0000000000│A：還沒啊。│卷第190││││││B：不然你來公司一下。│頁││││││A：要看看ㄏㄧㄡ？│││││││B：ㄏㄚ啊、ㄏㄚ啊。│││││││A：好啦。││├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│2-3│101年4月16日│甲○○（A）│乙○○（B）│A：喂，我要拿多少給你│偵5945號│││20時21分38秒│0000000000│0000000000│？│卷第191││││││B：「1萬2」啊。│頁││││││A：喔，好、好，一樣啊│││││││。││└──┴──────┴──────┴──────┴───────────┴────┘【附表四，犯罪事實一、㈢之通訊監察譯文】┌──┬──────┬──────┬──────┬───────────┬────┐│編號│通聯時間│發話人│受話人│通話內容│卷證頁次│├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│3-1│101年4月21日│乙○○（B）│甲○○（A）│B：喂，怎麼樣？│偵5945號│││10時15分12秒│0000000000│0000000000│A：這麼剛好，要跟你「│卷第205││││││處理」找不到人，打│頁││││││給人家了你又打來。│││││││B：我這裡「1、20個」說│││││││，我昨天後來跑到「│││││││蘆洲」拿那個「東西│││││││」很漂亮。│││││││A：我打電話打那麼多通│││││││啦。│││││││B：我剛剛帶小孩去幼兒│││││││園參加闖關遊戲，手│││││││機忘記開聲音，沒關│││││││啦，看你啦。│││││││A：你「4個」給我裝在一│││││││起啦。│││││││B：我這都「分」好了ㄋ│││││││ㄟ。│││││││A：不是，這樣我裝成一│││││││包給人家會不夠啦。│││││││B：我等一下帶小孩回去│││││││再去你那裡好了。│││││││A：好啦。││├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│3-2│101年4月21日│甲○○（A）│乙○○（B）│未接聽。│偵5945號│││11時30分31秒│0000000000│0000000000││卷第206│││││││頁│├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│3-3│101年4月21日│乙○○（B）│甲○○（A）│A：喂，你在公司喔？│偵5945號│││11時31分57秒│0000000000│0000000000│B：沒有。│卷第207││││││A：那個給我準備起來。│頁││││││B：好啦，你在樓上ㄏㄧ│││││││ㄡ？│││││││A：我等一下好你上來。│││││││B：好啦，我現在先弄起│││││││來。││├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│3-4│101年4月21日│乙○○（B）│甲○○（A）│B：喂，我叫「摩主」你│偵5945號│││11時43分49秒│0000000000│0000000000│拿過去好嗎？│卷第207││││││A：好啊，等一下，我車│頁││││││子停好一下。│││││││B：不然你到我們這樓下│││││││打給我一下。│││││││A：好、好。│││││││B：喂、喂，「11200」好│││││││嗎？多「2佰」。│││││││A：那是沒關係，不過錢│││││││領不到ㄟ，卡給你好│││││││嗎？錢用存進去的。│││││││B：我要現金你還存進去│││││││。│││││││A：真的是存進去，卡給│││││││你啊。│││││││B：那要等到明天ㄋㄟ。│││││││A：對啊。│││││││B：我跟你說啦，等一下│││││││你身上有的話，你卡│││││││再來拿回去好嗎？│││││││A：好啦、好啦。││├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│3-5│101年4月21日│甲○○（A）│乙○○（B）│B：喂。│偵5945卷│││11時48分24秒│0000000000│0000000000│A：喂，來啊。│第207頁│└──┴──────┴──────┴──────┴───────────┴────┘【附表五，犯罪事實一、㈣之通訊監察譯文】┌──┬──────┬──────┬──────┬───────────┬────┐│編號│通聯時間│發話人│受話人│通話內容│卷證頁次│├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│4-1│101年4月21日│乙○○（B）│甲○○（A）│B：還要嗎？│偵5945號│││19時51分09秒│0000000000│0000000000│A：我剛剛才出來而已。│卷第209││││││B：我是說你看還要那個│頁││││││嗎？不然馬上就被拿│││││││光了。│││││││A：好啦，我問看看。││├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│4-2│101年4月21日│乙○○（B）│甲○○（A）│B：喂，怎麼樣？有嗎？│偵5945號│││21時09分19秒│0000000000│0000000000│A：還沒有。你那個稍微│卷第209││││││會「愛睏」（台語發│頁││││││音）ㄋㄟ。│││││││B：沒有啦，亂講，你太│││││││累的吧。│││││││A：ㄏㄧㄡ！│││││││B：這每個人都誇讚。│││││││A：我打給「 小德 」看他│││││││要嗎？│││││││B：好啊。││├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│4-3│101年4月21日│甲○○（A）│乙○○（B）│B：喂，怎麼樣？│偵5945號│││22時01分00秒│0000000000│0000000000│A：你「4個」給我拿來。│卷第210││││││B：現在嗎？│頁││││││A：對啊。│││││││B：好、好。│││││││A：拿來我拿去，錢我馬│││││││上給你拿回來。│││││││B：你來公司啦。│││││││A：好啦、好啦。││├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│4-4│101年4月21日│乙○○（B）│甲○○（A）│B：喂，你從後面進來，│偵5945號│││22時14分46秒│0000000000│0000000000│前面那裡不知道是誰│卷第211││││││。│頁││││││A：還沒有ㄋㄟ，我現在│││││││要下去而已。│││││││B：好、好。│││││││A：還是我前面看一下。│││││││B：好啊，你過去看一下│││││││。││├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│4-5│101年4月21日│甲○○（A）│乙○○（B）│A：喂，沒人啦。│偵5945號│││22時27分01秒│0000000000│0000000000│B：那台走掉了喔？│卷第211││││││A：哪一台？停你那個位│頁││││││置喔？│││││││B：ㄏㄚ啊，那走了喔？│││││││A：還沒啊。│││││││B：裡面不是有人嗎？│││││││A：沒有啊。│││││││B：要走後面嗎？│││││││A：好啦、好啦。││└──┴──────┴──────┴──────┴───────────┴────┘【附表六，犯罪事實一、㈤之通訊監察譯文】┌──┬──────┬──────┬──────┬───────────┬────┐│編號│通聯時間│發話人│受話人│通話內容│卷證頁次│├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│5-1│101年4月26日│甲○○（A）│乙○○（B）│A：喂，你要回來了嗎？│偵5945號│││10時56分54秒│0000000000│0000000000│B：剛剛「小德」打來這│卷第222││││││裡ㄋㄟ。│頁││││││A：對啊。│││││││B：他說你的電話打不通│││││││打來這裡，我說好啊│││││││，不然你過來好啊。│││││││A：你是拿好了嗎？│││││││B：我剛剛「好」啊。│││││││A：好了你不打給我。│││││││B：我剛剛才「好」而已│││││││，人家還在這裡。│││││││A：你在公司ㄏㄧㄡ？│││││││B：對啊。│││││││A：你沒有跟我講幾點，│││││││我不敢接他電話啊。│││││││B：昨天3、4點弄到現在│││││││。│││││││A：你現在要以什麼價錢│││││││丟給他？│││││││B：沒有啊，哪有給他？│││││││還沒來啊？│││││││A：你等一下不是要去嗎│││││││？│││││││B：對啊，他說你那個是│││││││他的，他直接過來那│││││││個。│││││││A：對啊。│││││││B：不然你趕快過來啊。││├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│5-2│101年4月26日│甲○○（A）│乙○○（B）│B：喂，怎麼樣？│偵5945號│││10時59分22秒│0000000000│0000000000│A：我過去拿啦。│卷第222││││││B：嘿啊、嘿啊，好。│頁│└──┴──────┴──────┴──────┴───────────┴────┘【附表七，犯罪事實一、㈥之通訊監察譯文】┌──┬──────┬──────┬──────┬───────────┬────┐│編號│通聯時間│發話人│受話人│通話內容│卷證頁次│├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│6-1│101年4月26日│乙○○（B）│甲○○（A）│B：喂，啊你？│偵5945號│││18時22分45秒│0000000000│0000000000│A：我等一下籌給你，等│卷第224││││││一下好嗎？因為我等│頁││││││一下要出去「轉」了│││││││，我等下要去「三重│││││││」跟「中和」一下，│││││││回來就。│││││││B：好、好，這樣我等一│││││││下先去公司就好了。│││││││A：可以再先「1個」給我│││││││嗎？│││││││B：這樣你多少ㄋㄟ。│││││││A：今天我跟你拿「3個」│││││││，等一下我錢回來就│││││││差不多要「9仟」了。│││││││B：「3個」再「5仟」，│││││││我這「1個」要「3」│││││││啦。│││││││A：沒關係啦，看多少你│││││││就講啊。│││││││B：你現在是要再「1個」│││││││ㄏㄧㄡ？│││││││A：因為等一下那個人要│││││││「1個」。│││││││B：好啦、好啦。│││││││A：你不要「含袋」ㄋㄟ│││││││。│││││││B：我現在在「魔術」這│││││││裡ㄋㄟ。│││││││A：我叫「 阿六仔 」（台│││││││語發音）下去拿啦。│││││││B：好啦、好啦。││├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│6-2│101年4月26日│某女（B）│甲○○（A）│B：他還沒來啊。│偵5945號│││18時30分46秒│0000000000│0000000000│A：我叫他下去、我叫他│卷第225││││││下去。│頁│├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│6-3│101年4月26日│甲○○（A）│乙○○（B）│A：樓下等很久了。│偵5945卷│││18時31分40秒│0000000000│0000000000│B：怎麼沒有喊一下？好│第225頁││││││啦、好啦，我下去。││├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│6-4│101年4月26日│某女（B）│甲○○（A）│B：大門被人家鎖起來。│偵5945號│││18時35分23秒│0000000000│0000000000│A：你不是有帶鑰匙。│卷第225││││││B：沒有啦，拿到車鑰匙│頁││││││。│││││││A：幹，好，我丟啦。││└──┴──────┴──────┴──────┴───────────┴────┘【附表八，犯罪事實一、㈦之通訊監察譯文】┌──┬──────┬──────┬──────┬───────────┬────┐│編號│通聯時間│發話人│受話人│通話內容│卷證頁次│├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│7-1│101年4月26日│甲○○（A）│乙○○（B）│A：喂，「4個蛋糕」你那│偵5945號│││21時17分18秒│0000000000│0000000000│裡有嗎？│卷第226││││││B：有啊，來啊。│頁││││││A：喔，好，我要「引下│││││││去」（台語發音）了│││││││喔。│││││││B：等一下，我看一下，│││││││剩「含袋」ㄋㄟ。│││││││A：這樣不行啦，「 滿庭 │││││││」他們價錢又壓低了│││││││你聽得懂嗎？沒辦法│││││││嗎？B：可以「補」啊│││││││。│││││││A：給我「補」一下，「│││││││滿庭」價錢壓低，根│││││││本就沒有空間可以那│││││││個，這次故意要跟他│││││││拼。│││││││B：這樣下面的人在爽你│││││││管他，你讓他去「出│││││││」就好。│││││││A：沒有啦，這個是那個│││││││誰要弄的啦，我跟他│││││││一人一半啦，有比「│││││││滿庭」多「1仟」，我│││││││們信用比較好，他要│││││││跟我們啦。│││││││B：ㄏㄡ。│││││││A：，你看呢？不要，我│││││││再找人就好了。│││││││B：有錢可以賺當然好。│││││││A：我等一下這裡錢順便│││││││給你。│││││││B：好、好。││├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┼────┤│7-2│101年4月26日│甲○○（A）│乙○○（B）│A：這個你有沒有幫我補│偵5945號│││22時54分41秒│0000000000│0000000000│足？│卷第228││││││B：有啦。│頁│└──┴──────┴──────┴──────┴───────────┴────┘【附表九】101年5月8日18時20分許查獲乙○○扣得之物┌──┬──────────────────────┬──────────┐│編號│扣案物品│扣押物品目錄表卷頁│├──┼──────────────────────┼──────────┤│1│TECOM廠牌行動電話壹支│偵卷第102頁│├──┼──────────────────────┼──────────┤│2│門號0000000000號SIM卡壹張（置於上開TECOM行│同上│││動電話內）││├──┼──────────────────────┼──────────┤│3│門號0000000000號SIM卡壹張（置於上開TECOM行│同上│││動電話內）││├──┼──────────────────────┼──────────┤│4│FERRERI廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號│同上│││SIM卡壹張，不含門號0000000000號SIM卡壹張）││├──┼──────────────────────┼──────────┤│5│門號0000000000號SIM卡壹張││├──┼──────────────────────┼──────────┤│6│電子磅秤貳臺（起訴書誤為壹臺）│同上│└──┴──────────────────────┴──────────┘【附表十】被告乙○○於101年5月9日警、偵訊供述對照表┌────┬────────────────┬──────────────┐│犯罪事實│101年5月9日警詢供述/卷頁│101年5月9日偵訊供述/卷頁│├────┼────────────────┼──────────────┤│一、㈠│（問：警方出示監聽譯文，你是否於│（問：（提示0000000000與0983│││101年3月10日11時32分、11時36分│909729於101年3月10日上午二│││、22時26分，甲○○以行動電話0916│通通話譯文）這次你在何處拿多│││548481號打0000000000號電話給你，│少安非他命給你弟弟甲○○？）│││在你公司臺北市○○區○○路○○○號│答：拿4公克安非他命給甲○○│││旁，甲○○向你購買「4公克」第二│，地點在我公司大南路323號旁│││級毒品安非他命，是否屬實？）答：│。（問：這次你是送甲○○、還│││是的。（問：此次有沒有完成安非他│是沒收錢？）答：甲○○沒錢，│││命毒品交易？）答：有完成毒品交易│我沒收他錢，算我送他。/偵59│││，但我沒有跟他收錢。/偵5945號卷│45號卷第295頁│││第48頁││├────┼────────────────┼──────────────┤│一、㈡│（問：警方出示監聽譯文，你是否於│（問：（提示0000000000與0973│││101年4月16日19時51分、19時54分│912357、0000000000於101年4│││、20時21分，甲○○以行動電話0916│月16日通話譯文）這次你在何處│││548481號打0000000000、0000000000│拿多少安非他命給你弟弟甲○○│││號號電話給你，在你公司臺北市士林│？）答：在我公司大南路323號○○○區○○路○○○號旁，甲○○向你購買│旁拿4克安非他命給他吃。（問│││價值「1萬2,000元」第二級毒品安│：這次你有無向甲○○拿1萬2,│││非他命，是否屬實？）答：有這件事│000元？）答：他匯給我，我都│││，是。（問：此次有沒有完成安非他│拿本錢，沒賺他錢。/偵5945號│││命毒品交易？在何處完成交易？）答│卷第296頁│││：有，在我臺北市○○區○○路323││││號公司旁，因我向人家購買「4公克││││」「1萬2,000元」所以我也跟他拿││││成本「1萬2,000元」。/偵5945號││││卷第48頁││├────┼────────────────┼──────────────┤│一、㈢│（問：警方出示監聽譯文，你是否於│（問：（提示0000000000與0920│││101年4月21日10時1分、10時2分│466575、0000000000於101年4│││、10時8分、10時15分、11時30分、│月21日晚上通話譯文）這次你在│││11時31分、11時43分、11時48分，張│何處拿多少安非他命給你弟弟張│││ 家偉 以行動電話0000000000號撥打│家偉？）答：早上沒有，當天晚│││0000000000、0000000000、00000000│上有拿，我大部分拿4公克安非│││29號電話給你，在你臺北市士林區大│他命給甲○○，拿貨地點應該在│││南路323號你公司旁，甲○○以新臺│我公司附近，人家都是拿0.9克│││幣「1萬1,200元」（應係1萬2,00│，每個都是少0.1克，我弟弟張│││0元，下同）向你購買「4公克」第│偉也是沒拿錢給我。/偵5945號│││二級毒品安非他命，是否屬實？）答│卷第296頁│││：是。（問：此次有沒有完成安非他││││命毒品交易？在何處完成交易）答：││││有，在我臺北市○○區○○路○○○號││││公司旁，因我向人家購買「4公克」││││「1萬1,200元」所以我也跟他拿成││││本「1萬1,200元」。/偵5945號卷││││第49頁││├────┼────────────────┤││一、㈣│（問：警方出示監聽譯文，你是否於││││101年4月21日22時1分、22時14分││││、22時27分、22時34分，甲○○以行││││動電話0000000000號撥打0000000000││││、0000000000號電話給你，在你臺北││││市○○區○○路○○○號你公司旁，張││││家偉向你購買「4公克」第二級毒品││││安非他命，是否屬實？）答：是。（││││問：此次有沒有完成安非他命毒品交││││易？在何處完成交易）答：有，在我││││臺北市○○區○○路○○○號公司旁完││││成毒品交易。（問：甲○○以多少錢││││向你購買多少安非他命毒品？）答：││││有，在我臺北市○○區○○路○○○號││││公司旁，但這次我沒有向他拿錢。/││││偵5945號卷第49頁││├────┼────────────────┼──────────────┤│一、㈤│未詢問│（問：（提示0000000000與0983││││909729於101年4月26日通話譯││││文）這次你在何處拿多少安非他││││命給你弟弟甲○○？）答：當天││││早上在我公司大南路那邊拿3克││││安非他命給我弟弟甲○○，當天││││晚上在 魔珠 家樓下（甲○○住家││││旁邊），我叫魔珠拿1克安非他││││命給一個大陸女子，3,000元也││││沒有給我。/偵5945號卷第296頁│├────┼────────────────┤││一、㈥│未詢問││├────┼────────────────┼──────────────┤│一、㈦│未詢問│（問：（提示0000000000與0983││││909729於101年4月26日晚上9││││點、10點二通通話譯文）這次你││││在何處拿多少安非他命給你弟弟││││甲○○？）答：沒有，他們在比││││價錢，我拿不到這種價錢。/偵││││5945號卷第296頁│└────┴────────────────┴──────────────┘附錄本判決論罪法條全文毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。