臺灣高等法院高雄分院103年度聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國103年01月24日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院高雄分院民事裁定103年度聲字第4號聲請人 林正庸 上列聲請人因與相對人社團法人臺灣外籍聯姻婚介輔導協會、 王子禎 （原名： 王莉 ）、 朱清正 、 黃建華 、自由時報企業股份有限公司、香港商蘋果日報出版發展有限公司間請求侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。當事人前曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助（最高法院17年聲字第124號判例要旨參照）。本件聲請人因與相對人社團法人臺灣外籍聯姻婚介輔導協會、王子禎（原名：王莉）、朱清正、黃建華、自由時報企業股份有限公司、香港商蘋果日報出版發展有限公司間請求侵權行為損害賠償事件，對於民國102年11月8日臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）102年度訴字第1539號第一審判決，提起上訴，聲請訴訟救助，無非以：聲請人領有身心障礙手冊，聲請人無資力，窘於生活，缺乏經濟上之信用，符合高雄市社會局低收入戶生活補助資格，每人每月最低生活費新臺幣（下同）11,890元；並曾為原法院99年度審救字第83號、101年度救字第38號裁定准予訴訟救助云云，為其論據，並提出上開各該裁定、高雄市三民區公所身心障礙者生活補助證明等件為證（見本院卷頁2背面、3背面；本案訴訟二審卷頁11背面）。惟查聲請人前於102年4月27日向高雄地院起訴時即繳納第一審裁判費10,900元（見本案訴訟一審卷頁8背面），而聲請人獲高雄市三民區公所身心障礙者生活生補助乃102年1月1日起至102年12月31日止，抗告人就另案訴訟聲請法院裁定准予訴訟救助，並無拘束本件裁判之效力，經核其所提出之上開書證，尚不足以釋明其經濟狀況於訴訟進行中有何重大變遷，即難認聲請人無資力支付訴訟費用，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第220條，裁定如
主文。中華民國103年1月24日
民事第四庭
審判長法官徐文祥法官賴文姍法官劉定安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告之裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月24日
書記官唐奇燕