臺灣高等法院臺中分院106年度破抗字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年破抗字第8號民事裁定

裁判日期：民國106年06月27日

裁判案由：宣告破產

臺灣高等法院臺中分院民事裁定106年度破抗字第8號抗告人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年 代理人 陳怡蓁 相對人 陳映 之上列當事人間宣告破產事件，抗告人對於民國106年3月3日臺灣臺中地方法院106年度破字第3號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按破產宣告，其目的在於依破產程序清理債務，使多數債權人公平受償，係為全體債權人之利益而設，對於債權人並無不利，且為免破產程序因先後抗告而拖延，債權人亦以不得抗告為宜，是以依債務人之聲請而為破產宣告之裁定，債權人不得提起抗告（司法院院字第958號解釋、最高法院95年度台抗字第794、795號、96年度台抗字第378號、97年度台抗字第369號等裁定意旨參照）；又對於不得抗告之裁定而抗告者，其抗告為不合法。
二、經查：抗告人為相對人之債權人，相對人前於民國106年1月16日向原法院聲請宣告破產，經原法院裁定許可，依上說明，抗告人即不得對之提起抗告。抗告人就不得抗告之裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。
三、本件既因抗告不合法而裁定駁回，則抗告意旨所稱相對人之資產已不足清償破產財團費用及財團債務，顯無宣告破產實益等實體事項，即無庸再為審酌。
四、結論：本件抗告為不合法，依破產法第5條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月27日
民事第二庭審判長法官謝說容
法官張瑞蘭法官游文科以上正本係照原本作成。
不得再為抗告。
書記官林振甫中華民國106年6月28日