臺灣高等法院98年度交抗字第1174號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年交抗字第1174號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月29日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定98年度交抗字第1174號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣士林地方法院，中華民國98年3月30日所為裁定（98年度交聲字第104號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第26條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段亦有明定。
二、本件抗告人即受處分人甲○○因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定後，於民國98年4月7日將裁定正本送達於臺北市○○區○○街○○○巷○○弄○○號，由有辨別事理能力之同居人妻 詹朝珍 收受，有原審卷附之送達證書可稽（見原審卷第47頁。原審法院98年3月23日調查期日傳票，亦送達此地址，由抗告人本人收受，見原審卷第25頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，且依上開地址，並無加計在途期間。則自送達裁定之翌日即98年4月8日起算，計至98年4月13日抗告期間即已屆滿（98年4月12日係星期日，延至同年4月13日期滿）。乃抗告人延至98年4月
15日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國98年4月29日
刑事第七庭審判長法官陳晴教
法官楊智勝法官王詠寰以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官高柑柏中華民國98年4月29日