臺灣彰化地方法院民事裁定 95年度彰小字第1427號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○原名： 張子
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年1月12日所為
之判決，其正本應更正如下：
主 文
原裁定原本及正本主文第一項關於「被告乙○○應給付原告新臺
幣玖萬柒仟玖佰參拾玖元，及其中玖萬陸仟貳佰肆拾肆元部分自
民國九十五年二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。」記載，應更正為「被告乙○○應給付原告新臺
幣玖萬柒仟玖佰參拾玖元，及其中玖萬陸仟貳佰肆拾肆元部分自
民國九十五年二月二日起至清償日止，按年息百分之十七計算之
利息，及自民國九十五年二月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有
明文。但此規定於裁定準用之，同法第239條亦有規定。
二、查本院前開之裁定有如主文所示，係屬明顯誤繕，業據本院
調卷查明，自應裁定更正如主文所示。
中 華 民 國 96 年 1 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官 謝仁棠
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（彰化縣○○鎮
○○路○段○○○號）提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 29 日
書記官陳文新