臺灣臺中地方法院105年度聲字第3894號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第3894號刑事裁定

裁判日期：民國105年09月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第3894號聲請人即被告 戚宇壽 輔佐人 戚如國 指定辯護人本院公設辯護人 賴忠杰 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院104年度訴字第616號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告戚宇壽於民國105年6月中旬被羈押至今，因被告家中有年邁母親，高齡將近百歲，且行動不便，宜須被告本人親自照料一切生活起居，且家中經濟拮据，亦須被告支付各項開銷。且被告本人身體又患重疾，宜須開刀治療，懇求庭上體恤上情，給予被告交保以處理各事項及盡為人子女之孝道，且能讓被告他日可安心入監服刑，為此狀請本院鑒核斟酌上情。
二、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，並
經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押之必要，自105年6月29日起執行羈押。
㈡本院審酌被告所犯施用第一級毒品罪，業經本院以104年度
訴字第616號判決判處有期徒刑1年2月，足認其犯罪嫌疑確屬重大。而被告於本案係前經合法傳喚無正當理由未到庭，於104年7月6日拘提到案，經法院命限制住居；又經合法傳喚無正當理由未到庭，於104年8月13日拘提到案，經法院命具保及限制住居；再經合法傳喚無正當理由未到庭，於105年1月19日拘提到案，經法院諭知請回；之後又經合法傳喚無正當理由未到庭，於105年6月29日拘提到案後予以執行羈押等情，有本院送達證書、拘票、報告書、報到單、訊問筆錄等在卷可證，堪認被告逃匿以規避將來審判程序及刑罰執行之可能性甚高，有事實足認為被告有逃亡之虞。並斟酌被告所涉犯罪事實對社會之危害情形，而權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度，認對被告為羈押處分屬適當、必要、合乎比例原則，且若改採命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，實認有繼續執行羈押之必要。
㈢至被告所稱其之家庭狀況，則與被告是否具備停止羈押事由
及有無羈押原因及必要性之判斷無涉。況被告固稱其家中有年邁母親，行動不便，宜須其親自照料一切生活起居云云，然被告之胞姐戚如國表示：被告之母親即伊母親現由伊及伊大 哥戚以福 照顧，且伊有請菲傭等語，有本院電話紀錄表在卷可參。另被告雖稱其身患重疾，宜須開刀治療云云，然依臺中看守所衛生科之病歷所載，被告係罹患高血壓慢性肝炎，目前病情穩定，有該病歷影本在卷可查，是實難認被告有刑事訴訟法第114條第3款所定「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者」之情事。
㈣綜上，被告之羈押原因及必要性仍然存在，不因具保而使之消滅，是被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年9月7日
刑事第四庭審判長法官李雅俐
法官時瑋辰法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官葉俊宏中華民國105年9月7日