板橋簡易庭95年度板簡字第331號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度板簡字第331號
　　原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　 張建崑
　　　　　　　　乙○○
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間95年度板簡字第331號給付信用卡帳款事件，於中
華民國95年3月2日辯論終結，於民國95年3月14日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳慶樹
　　　　通　　　譯　吳鈺培
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟伍佰壹拾捌元，及其中新臺幣
玖萬柒仟柒佰叁拾捌元自民國九十五年一月二日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點六（日息萬分之四）計算之利息，暨按
週年利率百分之一點四六（日息萬分之０點四）計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年12月間向原告申請信用
卡，並經原告核發使用在案，被告依約即得持信用卡於特約
商店簽帳消費及使用相關產品，但應於當期繳款截止日前全
數繳清信用卡帳款；被告迄95年1月2日尚積欠原告本金9773
8元及利息、違約金7330元及其他應收款450元未為清償，雖
經原告屢次催討，惟被告仍拒不清償。而其中本金應自95年
1月2日起至清償日止，按週年利率百分之14.6計算之利息，
暨按上開利率百分之十計算之違約金等情。業據提出Combo
Card信用卡申請書及約定注意事項條款各一份、信用卡消費
明細帳單8份等件影本為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　14　日
　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　14　日
　法院書記官陳慶樹
?