臺灣高雄地方法院103年度交簡字第2395號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年交簡字第2395號刑事判決

裁判日期：民國103年04月28日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第2395號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳江火上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第7212號），本院判決如下：
主文吳江火犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：吳江火於民國103年3月3日18時，前已服用酒類（保力達藥酒），而致吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其既知悉上情，卻猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日18時50分許，行經高雄市○○區○○○路與中安路口，因臉色潮紅為警攔查並施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告吳江火於警詢及偵查中之供述。
2.酒精濃度測試單及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。而依前述測試單所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因酒駕之公共危險案件，經本院以101年度交簡字第5265號判決處有期徒刑2月確定，於102年2月23日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於前述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、爰審酌被告服用酒類後，於吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克之情形下，仍不顧行車安全，率然騎乘普通重型機車行駛於一般道路上，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全，所為殊值非議。又衡酌被告除前述構成累犯部分外，另曾因酒駕之公共危險案件經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第14573號為緩起訴處分確定，有前述前案紀錄表在卷可考，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，惟念被告犯後尚知坦承犯行不諱，暨其本次酒醉騎車犯行幸未實際造成任何車禍事故。末斟以被告自 陳其智 識程度為國小畢業、業捕魚、家庭經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年4月28日
高雄簡易庭法官何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國103年4月29日
書記官胡淑芳附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。