臺灣高雄地方法院民事判決 98年度旗簡字第207號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 丙○○○
被 告 戊○○
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國99年3月16日辯論終結，本
院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國97年1月11日16時10分許，駕駛B7-7
629號自用小貨車，自高雄縣○○鎮○○路由南往北方向行
駛，途經成功路、東門街三岔路口時，因疏忽未讓直行車先
行，致撞及騎乘OVD-798號機車之原告，使原告倒地受有左
側眼角裂傷4公分、左手肘挫裂傷併肘關節嚴重骨折、4肢
多處挫擦傷、腦震盪及左側尺骨近端鷹嘴突骨折，與顱內出
血等傷害，嗣被告經 鈞院 以98年度審交字第1406號判處有期
徒刑2月在案。原告因此傷害花費醫療費新臺幣（下同）29,
873元、看護費180,000元、其他花費17,500元，工作損失
45,000元，就此部分原告捨棄不予訴請，但原告因此傷害導
致身心痛苦異常，請求被告應給付360,000元之精神慰撫金
云云。
二、被告辯稱：本件車禍刑事部分尚未確定，且二審認定被告無
過失並改判無罪，被告亦否認有過失行為，又被告為身心障
礙之人並無資力，原告已請求保險給付金，請求駁回原告之
訴等語。
三、法院之判斷：按原告於訴狀送達後減縮請求之金額（僅請求
慰撫金），此為民事訴訟法第255條第1項第3款所明定，
自應准許，合先說明。次按，不法侵害他人之身體、健康、
名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益
而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相
當之金額，此固為民法第195條第1項前段定有明文。本件
原告主張之事實，雖據其提出診斷證明書、本院上開刑事判
決、臺灣省高屏澎區車輛行車事故鑑定委員會鑑定報告書等
為證，但上開刑事判決經被告上訴後，認被告就上開車禍並
無證據證明有過失，而諭知無罪，此有本院98年度交簡上字
第270號判決足資參照。是原告主張被告有過失導致其因而
受傷，並依民法上開規定請求被告給付非財產上之損害賠償
即屬無據，應予駁回。
四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第78條，判決如主文。
中華民國99年3月23日
旗山簡易庭法官張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月23日
書記官郭素蓉