福建金門地方法院刑事簡易判決
110年度城原簡字第1號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告袁復興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第671號），本院判決如下：
主文
袁復興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「有期徒刑1年10月」應更正為「有期徒刑3年1月」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於民國104年起即因竊盜等案件，經本院以105年度聲字第71號定應執行有期徒刑3年1月確定，嗣於108年間再因竊盜案件，經本院以108年度城原簡字第1號判處有期徒刑5月確定，經接續執行後，於109年6月5日因徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經依司法院釋字第775號解釋意旨為裁量後，認被告前有多筆竊盜前案紀錄，復於執行完畢後未久即再犯本案，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱情事，應予加重其刑，且加重後之刑度尚不致有罪刑不相當情事。爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取所需，竟為竊盜之不法行為，破壞他人對財產權之支配，實無可取，且已有多次竊盜前案紀錄，猶未反省改正，實應從重論處，惟姑念其犯後坦認犯行，所竊得之機車亦經發還告訴人，及其自陳之犯罪動機與目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官王鴻均
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，表明上訴理由，向本庭
（金門縣○○鎮○○路000號）提出上訴書狀，並應敘明具體理
由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補
提理由書。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
書記官蔡鴻源
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第671號
被 告 袁復興 男 46歲（民國00年00月0日生）
住金門縣○○鎮○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、袁復興前於民國105年間因竊盜等案件，經福建金門地方法院以105年度聲字第71號裁定應執行有期徒刑1年10月確定；復於108年間因竊盜案件，經同法院判處有期徒刑5月確定，上開兩案件接續執行，於109年6月5日徒刑執行完畢出監。猶不知悔改，於110年5月18日上午11時許，在金門縣○○鎮○○路000號金門縣立體育館前，見 洪俊傑 所有車牌號碼000-000號普通重型機車停放在停車格內，機車鑰匙放置在前置物盒內，竟意圖為自己不法之所有，趁四下無人注意之際，以徒手方式竊取該輛機車得逞，供作自己代步工具使用。嗣為洪俊傑發現遭竊後，報警處理，經警調閱現場附近之監視器影像畫面，始查悉上情。
二、案經洪俊傑訴由金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告袁復興於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人洪俊傑、證人 黃延輝 等人之證述情節相符，復有警製受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、受（處）理案件明細表、現場監視器錄影擷取畫面翻拍照片、現場照片、贓物認領保管單及車輛詳細資料報表等附卷可資佐證，被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告之前曾有如犯罪事實欄所載之犯罪前科及執行情形，此有被告之刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
檢察官 張漢森