宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 黃水鎮
複代理人 曾朝毅
被 告 陳勝義
上列當事人間100年度雄簡字第1621號請求清償借款事件於中華
民國100年9月1日下午2時28分言詞辯論終結，並於同年月8
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟貳佰參拾玖元，及自民國一
○○年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五點四五六
計算之利息，暨自民國一○○年三月十五日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人即借款人 陳欽炫 就讀義守大學時，邀同被告
及訴外人 高素娥 為連帶保證人，向伊借款並簽定就學貸款放
款借據1紙及撥款通知書8紙，約定自借款人該階段學業完
成或服完兵役後滿一年之次日開始攤還本息，若未依約還款
時，除依借款利率計付利息外，逾期6個月以內者，按上開
利率10％、逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約
金。詎訴外人陳欽炫自民國100年3月14日起即未依約履行
債務，致積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未
給付。被告既為連帶保證人，自應負擔連帶清償責任， 爰依
連帶保證契約法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所
示。原告主張上開之事實，業據其提出就學貸款放出查詢單
、放款借據、就學貸款撥款通知書、就學貸款申請撥款通知
書、利率資料等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院依調查證據結果，認原告主張之事實堪信
為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年9月8日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年9月8日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,080元
公示送達登報費300元
合計4,380元