宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 黃建棠
上列當事人間100年度雄小字第1761號請求清償債務事件於中華
民國100年9月1日上午9時37分言詞辯論終結，並於同年月8
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟捌佰叁拾肆元，及其中新臺幣壹
萬玖仟玖佰捌拾玖元自民國一百年六月二十九日起至清償日止，
按年息之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向原告申辦予備金信用貸款，並於第00000000
000000號帳戶內循環動用，依約被告得以金融卡提款或轉帳
方式動撥貸款額度之現金，惟應於每月繳款截止日前繳納每
月應還款之金額，被告若未依約還款，除喪失期限利益外，
應按年息20％計付利息。詎被告自93年12月13日起即未依約
繳納本息，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未給付之
事實，業據其提出予備金申請書、信用貸款約定書、催收帳
卡查詢等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場
爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年9月8日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年9月8日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元