臺灣臺東地方法院107年度司票字第230號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院107年司票字第230號民事裁定

裁判日期：民國107年09月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺東地方法院民事裁定107年度司票字第230號聲請人 賴宇宣 即中華押當舖相對人 温修賢 相對人 羅雅倩 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於民國一百零五年十一月一日共同簽發之本票(票號：CH-No-455715)，內載憑票支付聲請人新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零六年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國105年11月1日共同簽發之本票1紙(票號：CH-No-455715)，內載金額新臺幣15萬元，未載到期日，未載付款地，發票地為臺東市○○○路○○○○○號，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人民國106年11月1日提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按票據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充。惟依該「客觀解釋原則」，解釋票據上所載文字之意義，仍須斟酌一般社會通念、日常情理、交易習慣與誠信原則，並兼顧助長票據流通、保護交易安全，暨票據「有效解釋原則」之目的，就票據所載文字內涵為合理之觀察，不得嚴格拘泥於所用之文字或辭句，始不失其票據文義性之真諦（最高法院93年度台抗字第733號裁判要旨參照）。查西曆與國曆常有混用情事，就本票文字內涵為合理之觀察及審酌一般社會通念、日常情理、交易習慣，本件相對人就系爭本票發票日所載之「中華民國2016年」應認為係「西元2016年」，本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。
中華民國107年9月20日
簡易庭司法事務官洪子嵐
一、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並依法繳納抗告費用新臺幣1,000元。
二、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，向本院另行提起確認本票債權不存在之訴。