臺灣臺北地方法院100年度聲字第3433號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第3433號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定100年度聲字第3433號
第3434號聲請人即被告 李永田 上列被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告罹患股溝疝氣之疾病，診治醫師建議宜儘早進行手術以免疾病有併發症，原已預定100年10月6日入院進行手術，有臺北醫學大學附設醫院出具之診斷證明書、病歷、住院許可（預約）單等件可佐，是被告目前罹有疾病，非保外就醫顯難痊癒，目前身體狀況不適合羈押，請求改以具保、責付或限制住居方式代替羈押等語。
二、經查：㈠被告因竊盜案件，經訊問後，均坦承不諱，且依卷內證據資
料足認被告犯罪嫌疑重大，又被告於100年9月10日至同年月29日止，短暫時間內即行竊2次，復均係攜帶兇器侵入民宅竊盜，有事實足認有反覆實施竊盜犯行之虞，該當刑事訴訟法第101條之1第1項第5款羈押原因，認有羈押之必要，經本院裁定自100年11月11日起開始羈押在案。
㈡被告雖以前詞聲請停止羈押。惟查，本院業於100年月2日就
被告所犯加重竊盜罪2罪，均判處有期徒刑8月，定應執行刑1年在案，足認其犯嫌重大，而被告有事實足認有反覆實施犯罪之虞，故本件之羈押原因及必要性仍然存在。又被告固罹有「股溝疝氣未提及阻塞或壞疽」等症狀，有聲請人所提出之臺北醫學大學附設醫院100年10月4日診斷證明書1紙在卷足憑，然經本院依職權函詢法務部矯正署臺北看守所結果，被告入所後，於100年12月16日經安排醫師診療，自述目前僅皮膚癢，診療後開立藥物服用，至於股溝疝氣部分自述目前並無不適等情，有該所100年12月20日北所衛字第1000012777號函附卷可稽。足認被告之上開症狀，經投以藥物治療，病情顯已獲得控制，並無「非保外治療顯難痊癒者」之情事。本院審酌聲請人所涉犯上開罪嫌，雖係屬法定最重本刑3年以下有期徒刑之罪，惟被告有竊盜之犯罪習慣，此外復無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由，為擔保本件刑事程序之後續審判及執行，應認仍有繼續羈押被告之必要性。從而，上開具保停止羈押之聲請，自難准許，均應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年12月22日
刑事第三庭法官江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官徐鶯尹中華民國100年12月23日