臺灣新竹地方法院95年度易字第491號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年易字第491號刑事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：毀損

臺灣新竹地方法院刑事判決95年度易字第491號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3038號），本院改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告乙○○曾因公共危險罪，經本院於民國93年4月15日以93年度竹交簡字第274號判決，判處有期徒刑3月，並於同年5月3日確定，甫於同年6月2日易科罰金執行完畢，仍不思警惕，被告乙○○與告訴人甲○○係鄰居關係，雙方因停車位問題，發生爭執，被告乙○○於95年5月15日22時30分許，前往告訴人甲○○位於新竹市○○路○段○○○巷○○弄○號住處，欲與告訴人甲○○理論，告訴人甲○○置之不理，致被告乙○○心生不滿，竟基於毀損他人物品之故意，以腳踢告訴人 王全枝 上開住處之大門（鐵門），致該鐵門裂開、橫樑掉落，致令不堪使用，足用損害於告訴人甲○○，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○毀損案件，公訴人認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀紙1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年9月29日
刑事第一庭審判長法官賴淑敏
法官黃美文法官李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
中華民國95年9月29日
書記官李佩真