臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第699號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年12月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟伍佰貳拾玖元，及自民國九
十五年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息，暨自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月28日向原告申請財吉寶
現金卡並簽訂申請書暨契約書，約定最高可動用額度為新臺
幣（下同）184,529元，約定借款期限自95年1月21日起至95
年2月22日止，利率按固定年息百分之17.99計算，如未按期
履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並約定因連續
2期未依約繳足最低還款，利率改依年息百分之20計算，並
按逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過在6
個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率百分之20計算
違約金。詎被告自95年1月21日起即未依約繳納，尚有本金
184,529元及按上開利率計算之利息暨違約金未為清償，經
催告均置之不理，爰本於消費借貸之法律關係訴請被告給付
上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出財吉寶現金
卡申請書暨契約書、卡貸資料及交易明細查詢單等件為證。
本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償
數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述供本
院審酌，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本
於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本
金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,270元（即裁判費1,990元、公示送
達登報費280元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國98年12月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國98年12月31日
書記官陳湘蓉