臺灣新北地方法院98年度抗字第137號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年抗字第137號民事裁定

裁判日期：民國98年07月02日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度抗字第137號抗告人 溫啟儀
溫文鵬 溫沈麗琴 相對人甲○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國98年4月24日本院98年度司票字第2464號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：相對人即本票之持票人依法應先向抗告人為付款提示，惟抗告人至今仍未接獲相對人任何之付款提示，因此，相對人在未先進行提示之情形下，依法不得向本票發票人及其他債務人行使追索權，故亦不得依據票據法第
123條規定聲請法院裁定後強制執行，原裁定准予系爭本票強制執行與法顯然相違，為此爰提起抗告等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人執有抗告人溫啟儀、溫文鵬於民國98年3月2日、抗告人溫文鵬、溫沈麗琴於98年3月9日共同簽發免除作成拒絕證書之本票2紙，均內載金額新臺幣（下同）
25萬元，未載到期日（視為見票即付），詎經提示後尚有如原裁定主文第1項、第2項所示之本金及利息未獲清償之事實，有卷附本票可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。又抗告人雖抗辯至今仍未接獲相對人任何之付款提示等語，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。另關於抗告人對於相對人是否提示付款之爭執，均係屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第
1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年7月2日
民事第二庭審判長法官蕭胤瑮
法官吳振富法官連育群以上正本係照原本作成。
對於本裁定不得再抗告。
中華民國98年7月2日
書記官溫婷雅