臺灣臺北地方法院102年度司聲字第567號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司聲字第567號民事裁定

裁判日期：民國102年04月29日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司聲字第567號聲請人 高儷燕
詹順吉 相對人 林承軒 （即 林孝堂 之繼承人）
林鎧文 （即林孝堂之繼承人） 楊淑鑽 （即林孝堂之繼承人）上列當事人間停止執行事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間停止執行事件，聲請人
前遵本院102年度北簡聲字第29號裁定，曾提供新臺幣（下同）2萬1千元整為擔保金，並以本院102年度存字第303號擔保提存事件提存在案。茲因當事人於本案訴訟中成立和解，且相對人業已同意聲請人取回上開擔保金，爰聲請返還本件提存物等語，並提出提存書及和解筆錄等件影本為證。
按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該
管法院提存所返還提存物：㈧受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄。聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第8款及同法施行細則第16條分別定有明文。準此以言，擔保提存之提存人既然可以直接向提存所聲請返還提存物，即無裁定返還之必要，以免過度使用有限之司法資源。臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號參照。
經查相對人業已於法官前表明同意返還本件提存物，並經記明
筆錄，有卷附本院102年度北簡字第1965號和解筆錄可資為憑。是設若聲請人所提出之事證無訛，則揆諸首揭規定及說明，聲請人既得逕依提存法之規定直接聲請該管法院提存所返還提存物，自毋庸法院裁定。從而，聲請人聲請返還本件提存物，核無權利保護之必要，應予駁回。爰裁定如主文。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年4月29日
民事第一庭司法事務官李心蓉