裁判字號：臺灣高雄地方法院100年訴字第552號民事判決
裁判日期：民國100年05月23日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決100年度訴字第552號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 陳宏進 被告 簡秀
袁忠發 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年5月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬零參佰壹拾參元，及如附表一編號一所示之利息、違約金。
被告簡秀應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟捌佰玖拾貳元，及如附表一編號二所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬零柒佰陸拾陸元由被告連帶負擔，其餘新臺幣壹仟陸佰壹拾捌元由被告簡秀負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告簡秀於民國99年6月25日邀同向另一被告袁忠發為連帶保證人向原告借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二編號1所示，詎被告於100年
1月25日起即未依約繳息，依約如附表二編號1所示債務視為全部到期；又被告簡秀另於同日向原告借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二編號2所示，詎被告於100年2月25日起即未依約繳息，依約如附表二編號2所示債務視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等情，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。
五、本件原告主張之前揭事實，業據其提出借款契約書2紙、同意書1紙、繳款紀錄及貸放主檔資料查詢單放款明細查詢表
1份為證（見本院卷第6至16頁），且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，則原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，分別請求被告應連帶給付或請求被告簡秀給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費22,384元，應由被告連帶負擔20,766元（22,384×0000000/0000000＝20,766，元以下四捨五入），其餘1,618元（22,384×155892/0000000＝1,618，元以下四捨五入）由原告簡秀負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、87條第1項但書規定，判決如主文。
中華民國100年5月23日
民事第六庭法官曾子珍正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國100年5月23日
書記官曾子珍┌──────────────────────────────────────┐│附表一：│├──┬──────┬──────┬────┬──────┬─────────┤│編號│應給付金額│利息起迄日│週年利率│違約金起迄日│違約金利率│││（新臺幣）│││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼─────────┤│1│2,000,313元│100年1月25│1.85%│100年2月26│100年2月26日起至││││日起至100年││日起至100年│100年6月25日止，││││6月24日止││6月25日止│違約金利率為0.185%│││││││。│││├──────┼────┼──────┼─────────┤│││100年6月25│2.25%│100年6月26│100年6月26日起至││││日起至101年││日起至101年│100年8月25日止，││││6月24日止││6月25日止│違約金利率為0.225%│││││││；100年8月26日起│││││││至1年6月25日止，違│││││││約金利率為0.45%。│││├──────┼────┼──────┼─────────┤│││101年6月25│2.69%│101年6月26│101年6月26日起至││││日起至清償日││日起至清償日│清償日止，違約金利││││止││止│率為0.538%。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼─────────┤│2│155,892元│100年2月25│2.69%│100年3月26│100年3月26日起至││││日起至清償日││日起至清償日│100年9月25日止，││││止││止│違約金利率為0.269%│││││││；100年9月26日起│││││││至清償日止，違約金│││││││利率為0.538%。│└──┴──────┴──────┴────┴──────┴─────────┘┌────────────────────────────────────────────────┐│附表二：（借款明細）│├──┬───┬─────┬─────┬─────────┬──────────┬────────┤│編號│借款人│連帶保證人│借款金額│借款期間│約定利息│約定違約金│││││││││├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼──────────┼────────┤│1│簡秀│袁忠發│205萬元│99年6月25日至119│第1至6個月按原告定│逾期清償在6個月││││││年6月25日止。分24│儲利率指數加年利率0.│以內，按左列利率││││││0期，依年金法按期│98％計算；第7至12個│10%，逾期清償在││││││本息平均攤還。如有│月按原告定儲利率指數│6個月以上，其超││││││1期未按時償付本息│加年利率1.18％計算；│過6個月部分，按││││││時，即喪失分期攤還│第13至240個月按原告│左列利率20%計算││││││之權利，全部借款視│定儲利率指數加年利率│││││││為到期。│1.48％計算││├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼──────────┼────────┤│2│簡秀│無│16萬元│99年6月25日至119│按原告定儲利率指數加│逾期清償在6個月││││││年6月25日止。分24│年利率1.48％計算│以內，按左列利率││││││0期，依年金法按期││10%，逾期清償在││││││本息平均攤還。如有││6個月以上，其超││││││1期未按時償付本息││過6個月部分，按││││││時，即喪失分期攤還││左列利率20%計算││││││之權利，全部借款視││││││││為到期。│││└──┴───┴─────┴─────┴─────────┴──────────┴────────┘