臺灣高等法院臺中分院107年度上易字第515號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年上易字第515號民事裁定

裁判日期：民國107年10月25日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定107年度上易字第515號上訴人 陳達郎 被上訴人 陳富美 上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，上訴人對於民國107年8月28日臺灣南投地方法院107年度訴字第122號第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本送達翌日起柒日內補繳第一、二審裁判費新臺幣玖萬貳仟零壹拾伍元，逾期未繳即裁定駁回上訴。
理由
一、按同一訴訟，下級法院核定訴訟標的之價額有誤，上級法院仍得重行核定，不受下級法院原核定訴訟標的價額之拘束，並應依上級法院重行核定訴訟標的之價額，計算應徵裁判費之金額（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第26號研討結果參照）。
二、查本件上訴人原起訴時請求被上訴人返還坐落苗栗縣○○鎮○○段○○○號土地（下稱系爭土地），並陳稱：返還後權利範圍之1/5（原審卷第21頁），原審法院據此核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）926,401元，並限期命上訴人補繳裁判費10,130元（原審卷第33頁），上訴人遵期補繳後，復於原審言詞辯論時更正起訴聲明：請求被上訴人將系爭土地於81年1月23日以買賣為原因所為所有權移轉登記塗銷（即回復登記為兩造之被繼承人 陳曾儉 所有，並由所有繼承人辦理繼承登記，詳原審卷第79、80頁），據此訴訟標的價額應按系爭土地所有權全部計算，計為4,632,004元（面積3,563.08×公告現值1,300元/平方公尺），則上訴人不服原審敗訴之判決而提起上訴，其上訴利益之價額亦應核定為4,632,004元。
三、依本院核定之訴訟標的價額計算，上訴人應繳納第二審裁判費70,404元，上訴人僅繳納15,195元，尚應補繳55,209元（70,404元－15,195元＝55,209元）。又被上訴人應繳納之第一審裁判費為46,936元，被上訴人僅繳納10,130元，尚應補繳36,806元（46,936元－10,130元＝36,806元），故上訴人應補繳第一、二審裁判費共計92,015元（55,209元＋36,806元＝92,015元）。茲限上訴人於收受本裁定正本七日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回其上訴。
四、依民事訴訟法第444條第1項但書，裁定如主文。中華民國107年10月25日
民事第三庭審判長法官張浴美
法官楊國精法官杭起鶴以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官詹錫朋中華民國107年10月25日