臺灣臺中地方法院104年度司聲字第720號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年司聲字第720號民事裁定

裁判日期：民國104年07月22日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定
104年度司聲字第720號聲請人台中商業銀行股份有限公司法定代理人 蘇金豐 相對人 林庭瑄 聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院103年度存字第770號提存事件，聲請人所提存之101年度甲類第5期中央政府建設公債債券，面額新台幣壹仟伍佰萬元，關於相對人林庭瑄部分，准予發還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請人與相對人間返還借款事件，前依本院103年度司裁全字第556號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保，並以本院103年度存字第770號提存事件提存在案。
三、茲聲請人主張已撤回本院103年度司執全字第360號假扣押執行關於相對人林庭瑄部分之執行標的，該部分訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知業已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出存證信函暨中華郵件掛號郵件收件回執各1份為證，復經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件訴訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年7月22日
民事庭司法事務官朱敏諄