宣示判決筆錄
原 告 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度桃簡字第1424號請求給付票款事件，於中華
民國97年2月23日下午5時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 蘇昭蓉
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十七年八月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張其執有訴外人 翟鳳普 所簽發，訴外人甲○○、被告
乙○○背書，發票日為民國97年4月28日，付款人為花旗銀
行北桃園分行，票面金額為新臺幣（下同）1,000,000元，
票據號碼則為GAA0000000之支票1紙（下稱系爭支票），詎
原告屆期於97年8月26日提示，竟未獲兌現，爰依票據之法
律關係，訴請被告給付票款及遲延利息等語，並聲明：被告
應給付原告1,000,000元，及自民國97年8月26日起至清償
日止，按週年利率6％計算之利息。
二、被告雖未於最後言詞辯論期日到場，惟據其先前到庭所為之
陳述略以：其對系爭支票上蓋用之印章為其所有並不爭執，
惟其主張系爭支票上蓋用之印章係訴外人甲○○未經其同意
，擅自於系爭支票上背書交付原告，系爭支票並非其所背書
等語，資為抗辯，並聲明駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，經本院核對無訛，原告此部分主張之事實，堪信為真
。被告雖以前揭情詞置辯，惟查，按當事人主張有利於己之
事實，就其事實有舉證之責任，又私人之印章，由自己使用
為常態，被人盜用為變態，主張變態事實之當事人，自應就
此印章被盜用之事實負舉證之責任。被上訴人於事實審已自
承系爭支票所蓋用之印章為其印鑑，係屬真正，則被上訴人
自應就其抗辯係遭他人盜蓋一節，負舉證責任（最高法院86
年度台上字第717號判決要旨參照）。本件被告既不爭執系
爭支票上所蓋用印章為其所有，揆諸上開說明，自應由其就
印章遭他人盜蓋之情負舉證之責，惟被告未舉證說明系爭支
票確係由他人盜用其之印章所簽發，是被告上開所辯，自不
足採。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票到期不獲付
款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書
人、發票人及支票上其他債務人，得行使追索權；又執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1
項、第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。本
件系爭支票之付款提示日暨退票日為97年8月26日，有系爭
支票及退票理由單各1紙在卷可稽；從而，原告本於票據之
法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，核屬同法第389條第1
項第3款所定之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
書記官楊文雄