臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度店小字第170號
原 告 林淑貞
訴訟代理人 郭經南
被 告 陳德芳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年3月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟捌佰陸拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中二分之一由被告負擔，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹萬參仟捌佰
陸拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
定有明文。本件被告住所地為新北市新店區，然揆諸上開規
定，本院自有管轄權，合先敘明。次按，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告起訴主張：被告於民國104年9月15日下午5時23分許
，駕駛車牌號碼為00-0000號自用小客車（下稱被告車輛）
，沿臺北市○○區○○路○○○巷由東往西方向行駛，於行經
上開路段與145巷35弄路口時，因逆向行駛，撞擊由原告所
有，並由訴外人郭經南所駕駛之車牌號碼為00-0000號自用
小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，經以新臺
幣（下同）27,000元（含工資12,400元、零件14,600元）修
復後，爰依保侵權行為法律關係，請求被告賠償上開必要修
復費用等語，並聲明：被告應給付原告27,000元。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，亦未
出任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出其與其所述相符之統一
發票、鑫展汽車有限公司估價單、道路交通事故現場圖、道
路交通事故照片黏貼紀錄表、系爭車輛受損照片、系爭車輛
行車執照、駕駛執照等件為證，並經本院依職權向臺北市政
府警察局交通警察大隊新店分局調閱A3類道路交通事故調查
報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、
道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故照片黏貼紀錄
表等資料，核閱屬實。而被告於相當時期受合法通知，無正
當理由未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院審
酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自
認，堪認原告主張為真正。
五、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，
負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車
輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有
明文。被告因逆向行駛，致發生本件交通事故，自應就系爭
車輛所受損害負侵權行為損害賠償責任。又負損害賠償責任
者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發
生前之原狀，債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，
以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項分別定有明文
。原告主張因本件車禍致受有系爭車輛修理費用27,000元之
損失，固據提出系爭車輛估價單為證，惟系爭車輛為88年11
月出廠，有行車執照為憑，衡以系爭車輛有關零件部分之修
復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額
時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日
第9次民事庭會議決意參照），依行政院所發布之固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為
5年，依定率遞減法每年應折舊369/1000，又其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不
滿1年者，以月計，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計
額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。系爭車輛
自出廠日88年11月起至發生本件交通事故日即104年9月15
日止，約使用15年10月。依上開折舊規定，原告主張零件費
用金額14,600元經折舊後餘額應為1,460元【計算式：14,6
00元（1-9/10）＝1,460元，元以下四捨五入】，加計工
資12,400元，原告得請求之車輛修復費用為13,860元（計算
式：1,460元＋12,400元＝13,860元）。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付13,860元
之範圍內，為有理由，應予准許。至原告逾此部份之請求，
為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20條規定，應依職權宣告假執行；並依
同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執
行之宣告。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定金額為裁判費1,000元。
中華民國105年4月8日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
，並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令
及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體
事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提
合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上
訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月8日
書記官李文龍