臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3144號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 孫東丞
被告 陳建同
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬壹仟玖佰捌拾陸元，及其中新臺
幣陸拾玖萬零柒佰捌拾陸元自民國一百一十三年十一月十八日起
至清償日止按年息百分之十四點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟玖佰伍拾元，及自本判決確定翌日起至清償
日止按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾參萬壹仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造於信用貸款契約書第15條，合意
由本院為第一審管轄法院乙節，有信用貸款契約書在卷可稽
（見本院卷第11頁），揆諸首揭規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告住所經受僱人即管理委員會收受而生合法送達效力後，
卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國113年4月18日與其簽訂信用貸款契
約書，向其借款新臺幣（下同）73萬元，約定借款期間自同
日起至120年4月17日止，利息自撥貸日起前1個月按固定
年息0.01%，第2個月起按原告指數型房貸基準利率加碼年
息13.26%機動計算（現計為14.97%），以年金法按月攤還本
息，另約定如任一宗債務不依約清償本金時即視為全部到期
，復除依上述利率給付遲延利息外，逾期繳款1個月者應繳
交違約金300元、逾期2個月者加計違約金400元，逾期3
個月者加計違約金500元，連續3期以上則以3期為上限，
其亦於113年4月18日匯款73萬元至被告指定之華南商業銀
行樹林分行帳號000000000000號帳戶內。詎被告自113年11
月17日後即未依約還本付息，喪失期限利益，現尚積欠69萬
1,986元（含積欠本金、違約金），是伊除應給付上開款項
外，並應給付如主文第1項所示利息，爰依消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，另
願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、查原告上開主張，業提出信用貸款契約書、被告拍攝之身分
證正反面照片、被告提供之各類所得扣繳暨免扣繳憑單及勞
保異動查詢明細、新個金徵審系統查詢結果、客戶放款交易
明細表、台幣放款利率查詢等件為證（見本院卷第9頁至第
27頁），並有裁判書查詢結果列印附卷可稽（見本院卷第45
頁至第47頁），足認原告主張，應屬實在。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額與
利息，為有理由，應予准許，並酌定相當之擔保金額宣告之
。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用
額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 李心怡