臺灣新北地方法院105年度簡上字第187號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡上字第187號刑事判決

裁判日期：民國105年03月28日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度簡上字第187號上訴人即被告 李黃 上列上訴人即被告因傷害等案件，不服中華民國105年1月26日本院105年度簡字第484號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：104年度偵字第22502號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文。又送達於住、居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條第1項定有明文，此項規定為刑事訴訟法第62條所準用，至於該同居人或受僱人何時將文書轉交應受送達人，對已發生之送達效力不受影響。又同一判決縱先後數次送達於同一應受送達人，惟一經合法送達，訴訟上之效力即行發生，其上訴期間應以最先送達之日為起算基準（最高法院102年度台上字第2449號判決意旨參照）。
二、經查，原審於民國105年1月26日以105年度簡字第484號所為之第一審判決，先後於105年2月2日送達至被告之居所即「新北市○○區○○路○○巷○○號11樓」、105年2月3日送達至被告之戶籍地「桃園市○○區○○路0段000巷00弄00號5樓」，並均由被告之受僱人收受等情，有本院送達證書2紙在卷可憑（見原審卷第14、15頁），自屬合法送達，上訴期間應以被告新北市○○區○○路○○巷○○號11樓居所受送達之翌日即105年2月3日起算10日，再加計在途期間
2日，至遲應於105年2月15日提起上訴（按期間末日105年2月14日為法定假日，順延一日）；惟被告卻遲至105年
2月18日始提起上訴，此觀卷附刑事上訴狀上所蓋本院收狀戳日期即明（見本院簡上卷）。是被告提起本件上訴自已逾上訴期間，且無從補正；揆諸前揭說明，其上訴自不合法，應不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
7條前段、第372條，判決如主文。中華民國105年3月28日
刑事第二十庭審判長法官俞秀美
法官許博然法官蕭淳元上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官高智皇中華民國105年3月30日