臺灣新北地方法院105年度簡字第484號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第484號刑事判決

裁判日期：民國105年01月26日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第484號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李黃
劉富上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第22502號），本院判決如下：
主文李黃傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉富傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、審酌被告兼告訴人李黃、劉富係同社區之住戶，於社區事務或生活上縱有若干誤解或爭執，本應互相謙讓或理性溝通，共同追求 里仁 為美之良善目標，然被告劉富竟未思此途，於案發時地主動找被告李黃尋釁，並率先出手攻擊，而被告李黃見狀亦徒手還擊而成互毆，進而分別受有傷勢，皆有不該，兼衡其二人之素行、教育程度、職業、家庭經濟狀況、犯罪之目的、手段、犯罪後之態度，以及迄今未能與對方達成和解，亦未獲取對方之諒解等一切情狀，分別量處如主文各項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年1月26日
刑事第二十七庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
書記官林婉瑩中華民國105年1月26日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第22502號被告 李黃男 51歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0段000巷00弄
00號5樓居新北市○○區○○路○○巷○○號11樓國民身分證統一編號：Z000000000號 劉富男 46歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷○○號5樓居新北市○○區○○路○○巷○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉富與李黃均為址設新北市○○區○○路「尊爵富邑社區」之住戶，劉富因李黃誣指其子劉○豪（民國00年00月生，真實姓名年籍詳卷）破壞上開社區某住戶之門鎖，妨害劉○豪之名譽（李黃涉犯妨害名譽罪嫌部分，另為不起訴處分），因而心生不滿，於103年8月19日5時55分許，在新北市○○區○○路○○巷○○號地下1樓停車場第18號停車格前，為此與李黃爭論，雙方一言不合，詎劉富與李黃竟分別基於傷害他人身體之犯意，劉富徒手毆打李黃之身體，李黃見狀亦以徒手毆打劉富之身體，雙方因而發生扭打，致李黃因而受有唇、前臂、膝開放傷及胸壁、腹壁挫傷等傷害；劉富因而受有前頭皮撕裂傷及後頭皮挫瘀傷等傷害。
二、案經劉富與李黃訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）告訴人兼被告劉富於警詢及偵查中之指訴及供述；
（二）告訴人兼被告李黃於警詢及偵查中之指訴及供述；
（三）板橋中興醫院診斷證明書共2份；
（四）被告劉富之傷勢相片共8張；
（五）現場相片暨監視器錄影畫面翻拍相片共8張等足資佐證，被告劉富與李黃犯嫌，均堪認定。
二、核被告劉富與李黃所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年12月21日
檢察官陳詩詩