臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄補字第238號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
丁○○
上列原告與被告丙○○等間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原
告起訴未據繳納裁判費，查本件原告乃行使撤銷權目的之債權人
，為使其債權獲得清償，應以債權人因撤銷權之行使所受利益為
準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被
撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被
撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院民國97年4月1日97年
度第1次民事庭會議決議參照）；而原告因撤銷權之行使所受利
益即債權額為新臺幣（下同）141,245元，故本件有關撤銷權部
分訴訟標的之價額應以原告因撤銷權之行使所受利益即債權額14
1,245元核定之。又因原告復訴請金錢給付債權本金為141,245
元，依民事訴訟法第77條之2規定，其價額應合併計算之，故本
件訴訟標的價額核定為282,490元（141,245+141,245=282,490
），應徵第1審裁判費3,090元。茲依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送
達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定
。
中 華 民 國 99 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 郭宜芳
以上正本係照原本做成。
本裁定關於核定訴訟標的金額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 99 年 2 月 24 日
書記官 王聖源